450 Graf, Beiträge zur Kenntnis der Gattimg Populus. 



scheinen die Juglandaceen und Myricaceen einer- und die Betu- 

 laceen und Corylaceen andererseits den Salicaceen ziemlich nahe 

 zu stehen. 



Wie wir oben gesehen haben, entwickelt sich der Achsen- 

 becher der jungen männlichen Blüte von Populus zunächst in 

 Form zweier perigonblattartiger Lappen, die in der Medianebene 

 stehen, später aber an ihren Rändern zu einem einheitlichen 

 Becher verwachsen. Die Jugendform der männlichen Populus- 

 Blüte ist also geeignet, eine Verbindung vom Perigon der Amen- 

 taceen zum Achsenbecher bzw. den Drüsen der Salicaceen her- 

 zustellen. 



Was den Bau des Fruchtknotens betrifft, so besteht zwischen 

 den Salicaceen, Juglandaceen und Myricaceen der einzige Gegen- 

 satz darin, daß bei den beiden letzten Gruppen die Samenanlage 

 gerade ist, bei der ersten dagegen die in der Mehrzahl vorhandenen 

 Samenanlagen anatrop sind. Der 2-fächerige Fruchtknoten der 

 Betulaceen und Corylaceen stellt insofern keine wesentliche Ab- 

 weichung dar, als hier die Scheidewand durch die Ränder der 

 Fruchtblätter gebildet wird. Damit im Zusammenhang steht 

 ferner der Unterschied in der Art der Anheftung der Samen- 

 knospen, welche bei den Salicaceen grundständig und aufrecht, 

 bei den Betulaceen und Corylaceen hängend sind. 



Größer ist der Unterschied zwischen den Salicaceen und 

 Amentaceen in der Ausbildung der Frucht. Allerdings scheint 

 auch hier nach der Seite der Juglandaceen hin eine An- 

 näherung zu bestehen, indem bei diesen die lokulizide Frucht- 

 dehiszenz wenn auch nicht ausgeprägt, so doch angedeutet ist. 



Über die phylogenetische Bedeutung dessen, was in der 

 obigen Gegenüberstellung über die Zeit der Samenentwicklung, 

 sowie über die Antipoden gesagt ist, läßt sich in diesem Zusammen- 

 hang nichts Bestimmtes behaupten. 



Diözie ist für die Salicaceen typisch, kommt aber auch unter 

 den Amentaceen, und zwar bei den Myricaceen vor. 



Es bliebe also als einziger, wesentlicher Unterschied bestehen, 

 daß bei den Salicaceen , die Epidermiszellen der Plazenta und des 

 Funikulus zu einzelligen Haaren auswachsen, während bei den 

 Betulaceen, Corylaceen, Juglandaceen und Myricaceen etwas 

 Ähnliches nicht vorhanden ist. Gerade dieses Merkmal ist es, 

 was neben dem fast übereinstimmenden Bau des Fruchtknotens 

 verschiedene Autoren veranlaßt hat, die Salicaceen als nah ver- 

 wandt mit den Tamaricaceen zu betrachten. Dieser Auffassung 

 zufolge wären die Salicaceen durch Reduktion aus den zwittrigen, 

 mit 5- oder 4-zelligem Kelch und . ebensolcher Blumenkrone 

 ausgestatteten Tamaricaceen hervorgegangen. 



Wieder zu einem anderen Resultat kommt Hallier (10), 

 indem er sich ,,die Salicaceen durch Reduktion von Blüte und 

 Frucht aus Homalieen- und Idesieen-artigen Flacourtiaceen ent- 

 standen" denkt. Als übereinstimmende Merkmale führt er be- 

 sonders an: Form und Bau der Laubblätter, die kätzchenartigen 



