60 



Zeichens auch Jurist, seit Kurzem aber Professor der Mathematik. 

 Dieser hatte, sobald nur Etwas über die Lilienthaler Arbeiten be- 

 kannt geworden war, sich bemüht, irgend einen in sein neues 

 Professorenfach schlagenden Beitrag zu erhalten. Das gelang 

 auch in einigen Monaten; denn Schröter sandte eine Abhandlung 

 „über die Sonnenfackeln und Sonnenflecken samt beiläufigen Be- 

 merkungen über die scheinbare Fläche, die Rotation und das Licht 

 der Sonne" ; diese Arbeit wurde der Akademie am 2. Juni 1788 

 vorgelegt und kam alsbald auf deren Kosten zur Veröffentlichung. 

 Am 25. Februar 1789 schrieb ihr Verfasser hocherfreut an Olbers : 

 „Vor einigen Tagen erhielt ich von dem preussischen Kammer- 

 präsidenten, dem Freiherrn von Dacheröden als Direktor der 

 kur-mainzischen Akademie, vorläufig ein schönes Exemplar meiner 

 Abhandlung; diese ist zu einem kleinen Buche angewachsen. Die 

 fünf Kupfertafeln, welche der Direktor der Erfurter Zeichenakademie 

 selbst gestochen hat, sind besser als die Berlin'schen ausgefallen. 

 Nun wird noch eine Abhandlung über Mondvulkane vor Ostern von 

 der Naturforschenden Gesellschaft zu Berlin herausgegeben; dar- 

 über ist, wie mir der junge Herr Dankwerth, mein ständiger Gast, 

 erzählte, Herr Obrist-Wachtmeister von Zach böse, obwohl ich an 

 ihn mit der grössten Höflichkeit schon vor geraumer Zeit ge- 

 schrieben habe; damals hat er mich keiner Antwort gewürdigt; 

 das hätte er doch wohl bei einem anlernenden Unter- Wachtmeister 

 thun können.'^ 



Derartige Verstimmung war entschuldbar; denn Franz Xaver 

 von Zach, ehemals Jesuitenzögling, dann Offizier, dann Professor der 

 Mechanik, beschäftigt mit dem Bau einer herzoglich sächsischen Stern- 

 warte auf dem Seeberge bei Gotha, war ein in Deutschland und auch 

 in England einflussreicher Herr. Für England kam noch ein anderer 

 Misston hinzu: Herschel's Mondforschungen wollten mit den 

 Lilienthaler Resultaten durchaus nicht stimmen ; diese Verschieden- 

 heit führte zu eindringlicher Klage bei Olbers, ja zu Bitte um 

 Rat und Hülfe. „Da ich die Wahrheit über Alles achte , haben 

 mich Herschel's Messungen, die Angaben selbst wie auch die an- 

 gewandten Methoden, geradezu beunruhigt; ich schätze den Mann 

 überaus hoch, aber ich prüfe doch am liebsten selbst und komme 

 dabei mit ihm in scharfen Widerspruch, wovon übrigens ohne 

 Not das Publikum nie etwas erfahren soll. Das flüchtige Wesen, 

 das sich bisweilen bei Herschel's grossem Genie zeigt, muss 

 Astronomen sehr anstössig sein; dass ich in Ansehung der prak- 

 tischen Fehler Herschel'scher Methode mich nicht täusche, weiss 

 ich mit aller Bestimmtheit, sollte ich aber hinsichtlich der Theorie 

 irren, so bitte ich Sie, mich gütigst zurecht zu weisen." 



Trotz solcher Olbers anvertrauter Zweifel an der eigenen 

 Leistungsfähigkeit empfing Schröter immer mehr Anerkennung. 

 Vielversprechend stieg am Gelehrtenhorizont sein Name empor. 

 Als der eines tüchtigen Forschers wurde er nicht bloss in Bremen 

 und Erfurt anerkannt, sondern auch in Berlin, wo Professor Bode 

 es veranlasste, dass Schröter in die Gesellschaft Naturforschender 



