326 



Anfangs hatte ich mich auf die Zusammenstellung der Rost- 

 pilze beschränkt ; diese bilden daher auch die grösste Zahl der im 

 folgenden aufgezählten Arten ; indessen wurden nach und nach auch 

 einige Formeh aus anderen Gruppen zusammengebracht, namentlich 

 Mehltaupilze, ferner führte eine Anregung des Herrn Prof. Dr. 

 Sadebeck in Hamburg die Auffindung einiger Exoasci herbei, so 

 dass ich auch diese mit in die Zusammenstellung aufgenommen 

 habe. Meine bisherige Beschäftigung mit dem Gegenstande erstreckt 

 sich über eine viel zu kurze Zeit, als dass ich erwarten könnte, 

 eine auch nur einigermassen vollständige Aufzählung der hier vor- 

 kommenden Schmarotzerpilze zu geben. Im Gegenteil dürfte sich 

 die Zahl der unserer Flora angehörenden Pilze aus den in dieser 

 Aufzählung am vollständigsten vertretenen Gruppen, einer ungefähren 

 Schätzung zu folge, auf das Doppelte oder fast Dreifache belaufen. 

 Die meisten meiner Fundorte liegen nicht über 2—3 Stunden von 

 der Stadt entfernt; eine gewisse Bevorzugung einzelner Punkte 

 erklärt sich durch wiederholte zu ganz bestimmten Zwecken dahin 

 angestellte Exkursionen oder durch bequeme Erreichbarkeit der 

 Orte. Die Mitteilung einer Anzahl von Arten oder Standorten ver- 

 danke ich den Herren Dr. W. 0. Focke (F.), Prof. Dr. F. Buchenau 

 (B.), Lehrer E. Lemmermann (L.) und F. Borcherding (Bg.), und 

 besonders Oberprimaner C. Klugkist (K.); einige von den Herren 

 Dr. F. Müller (M.) und H. Sandstede (S.) in Varel und Zwischenahn 

 gesammelte und von letzterem mir übergebene, sowie einige von 

 mir selbst bei Zwischenahn, Oldenburg und Beverstedt gesammelte 

 Pilze glaubte ich mit aufnehmen zu sollen, da dieselben sich wahr- 

 scheinlich auch in grösserer Nähe Bremens auffinden lassen werden. 



Die Flora der parasitischen Pilze einer Gegend hängt, wie 

 leicht ersichtlich ist, in erster Linie von den in derselben Gegend 

 verbreiteten phanerogamen Pflanzen ab, da die meisten Parasiten 

 an einen oder wenige ganz bestimmte Wirte gebunden sind. 

 Chrysomyxa Ledi, Cronartium asclepiadeum, Endophyllum Euphorbiae 

 müssen unserer Flora fehlen, weil die Nährpflanzen, Ledum palustre, 

 Cynanchum Vincetoxicum, Euphorbia amygdaloides, nicht bei uns 

 vorkommen. — Dagegen bleibt eine noch näher zu ergründende 

 Frage, wie weit vicariierende Wirte in Betracht kommen können. 

 Einige Schmarotzer, namentlich Mehltaupilze, befallen einen sehr 

 grossen Kreis von Arten, ja selbst Gattungen, wie Sphaerotheca 

 Castagnei, Erysiphe communis ; auch manche Rostpilze nehmen mit 

 Wirten aus verschiedenen Gattungen vorlieb, wie die Getreideroste. 

 Die meisten Roste beschränken sich aber auf eine Gattung, z. B. 

 Cronartium Ribicola, welches alle Ribes-Arten ohne Ausnahme zu 

 befallen scheint, oder selbst auf eine Art (Roestelia cancellata) 

 oder wenige nahe verwandte Arten (Melampsora farinosa). Nun 

 wird die Euphorbia Cyparissias Mitteldeutschlands bei uns mehr oder 

 weniger durch Euphorbia Esula vertreten. Beide beherbergen auch 

 entsprechende Pilzformen, nämlich Uromyces scutellatus und ein 

 Aecidium. Hier entsteht die Frage, ob diese beiden Aecidien identisch 

 sind. Das Aecidium auf Euphorbia Cyparissias ruft auf Erbsen 



