349 



floristischen Studien von Ludolph Treviranus hatten also 

 einen Umfang, wie ihn kein Späterer zu erstreben vermocht hat. — 

 Die Herausgabe dieser Schrift beschäftigte die Brüder in ihrer 

 Korrespondenz noch Jahre lang. Gottfried wollte den Druck 

 auf eigene Kosten (nach Ergänzung jener Lücke durch den Bruder) 

 wagen, jedoch die Schrift in zwei Teile, ein Verzeichnis der ge- 

 fundenen Arten unter Beifügung der Standorte in deutscher Sprache 

 und einen lateinisch geschriebenen Teil (Observationes in Floram 

 Bremensem) zerlegen. Hierauf wollte Ludolph nicht gerne ein- 

 gehen. So kam die Veröffentlichung nicht zu Stande. Gottfried 

 schickte das Manuskript, nachdem er das Standortsverzeichnis aus- 

 gezogen hatte, im September 1814 an seinen Bruder nach Rostock. 



— In den fünfziger Jahren stellte Ludolph das Originalmanuskript 

 dem Primaner des hiesigen Gymnasiums WilhelmOlbersFocke 

 zur Verfügung, um dasselbe bei Ausarbeitung der im Jahre 1855 

 unter dem Namen: Flora Bremensis in C. Schünemanns Verlag 

 veröffentlichten Schrift zu benutzen. Nach seinem 1864 erfolgten 

 Tode gelangte dasselbe dann abermals nach Bremen zurück, wo 

 es noch jetzt in der Stadtbibliothek aufbewahrt wird. — Wenn man 

 in heutiger Zeit dieses (mit zahlreichen Nachträgen und Korrekturen 

 versehene) Manuskript durchsieht, so tritt zunächst in ganz über- 

 raschender Weise die Thatsache entgegen, wie ungemein unsere 

 heutigen leichten Verbindungen die Gewinnung eines allgemeinen 

 Überblickes über die Flora einer Gegend erleichtern. Für Pflanzen, 

 welche wir heute am Ende des ersten Sommers als an den geeig- 

 neten Stellen „häufig" oder „allgemein'^ verbreitet bezeichnen 

 würden, sucht Treviranus noch mit Mühe einzelne Fundorte 

 zusammen, während er bei der (in unsern Tagen so selten gewor- 

 denen!) Küheschelle die auffällige Bemerkung macht: „in ericetis 

 ubique" d. i. überall auf den Heiden, während sie doch in den 

 eigentlichen Heiden ganz fehlt und nur auf den das rechte Ufer 

 der Weser begleitenden, hie und da mit Heide bewachsenen Dünen 

 häufig war. Auf die Geest des linken Weserufers scheint Trevi- 

 ranus kaum gekommen zu sein. — Viele Angaben über seltene Pflan- 

 zen, welche Treviranus (z. T. nach Mitteilungen seiner Freunde 

 Roth, Mertens, Blume u. A.) macht, haben später, als in den 

 vierziger Jahren unseres Jahrhunderts diese floristischen Studien 

 wieder aufgenommen wurden, als aber die Tradition der Standorte 

 abgerissen war, grosse Mühe und eifriges Nachsuchen veranlasst. 

 Ich nenne beispielsweise das Vorkommen von Vinca minor bei 

 WoUah, von Sagina subulata bei Ganderkesee, von Scutellaria 

 minor bei Vegesack. Am merkwürdigsten gestalteten sich die 

 Angaben über die Natterzunge (Ophioglossum vulgatum) und den 

 wilden Reis (Oryza clandestina). Die erstere war von Trevi- 

 ranus im Juli 1811 „in feuchten Gehölzen bei Barenwinkel*^ ge- 

 funden worden, eine Angabe, welche schon des Standortes wegen 



— die Natterzunge liebt Wiesen mit mergeligem Untergrunde — 

 Bedenken erregte. Zahlreiche Nachforschungen blieben vergeblich, 

 bis ich die Pflanze am 18. Mai 1882 in dem Thale unterhalb Bre- 



