352 



Pflanzen" von Henschel über ein solches Verfahren ausspricht: 

 „Die Einleitung der Studien hebt mit dem Geständnis an, dass 

 das Gebäude der Gründe für das Pflanzengeschlecht wohlaufgeführt 

 und fest, jedoch der Schlusstein daran vergessen sei, nämlich der 

 Beweis, dass ein (dem tierischen ähnliches) Geschlecht im Pflanzen- 

 reiche bei dem anderweitigen Verhältnisse der Pflanzen zum Tiere 

 möglich sei. Es lehre aber die philosophische Betrachtung das 

 Gegenteil; das Tier habe vor der Pflanze wie im Ganzen, so in 

 seinen Teilen den Vorzug der Individualität, aus welcher als Gipfel 

 und Schlussstein die tierische Erzeugung hervortrete, da hingegen 

 bei der Pflanze die Gleichartigkeit des Ganzen, wie der Teile, mit 

 dem Dasein eines Geschlechtes unverträglich sei. Könne also die 

 Pflanze kein solches haben, ein Resultat, zu welchem die Natur- 

 wissenschaft durch ihren jetzigen Zustand erst gelangt sei, so müsse 

 man die dafür beigebrachten Erfahrungsbeweise einer neuen Mu- 

 sterung unterwerfen. — Ist nun aber das Gebäude derselben, nach 

 des Verfassers eigenem Ausspruche, wohlzusammengesetzt und fest, 

 so sollte man glauben, derselbe werde vielmehr seiner Theorie 

 misstrauen oder die Wahrheit derselben durch eine überzeugende 

 Deduktion geltend machen. Allein darnach haben wir uns ver- 

 gebens umgesehen, und es ist sonach in die ganze Untersuchung 

 von vorne an eine Richtung gekommen, von der wir uns nicht viel 

 Ausbeute versprechen dürfen. Das „Pflanzengeschlecht", ruft man 

 uns zu, „kann nicht wahr sein, glaubt es mir, und also können 

 es die dafür beigebrachten Erfahrungsbeweise nicht sein; man hat 

 dabei, vermöge vorgefasster Meinung, falsch gesehen oder die Er- 

 scheinung falsch gedeutet." Wohlan denn, lasst uns sehen, ob es 

 sich wirklich so damit verhalte." 



In Breslau verheiratete sich der beinahe 47jährige Mann am 

 13. März 1826 mit Auguste Langguth, der jüngsten Tochter 

 des Professors der Physik, Dr. G. A. Langguth zu Wittenberg, 

 der bei der Belagerung dieser Stadt im Jahre 1814 sein Haus 

 und sein Leben verloren hatte. Die Ehe blieb kinderlos, war aber 

 sonst eine sehr glückliche. Es sei hier sogleich bemerkt, dass 

 Auguste Treviranus ihren Mann nur um 16 Tage überlebte, 

 indem sie dem am 6. Mai 1864 gestorbenen bereits am 22. Mai 

 desselben Jahres in den Tod folgte. — Ein hocherfreulicher Er- 

 werb des Breslauer Aufenthaltes war auch die Freundschaft mit 

 Göppert, der von 1821 — 25 Schüler von Treviranus, dann 

 seit 1827 als Privatdozent und Konservator sein Kollege war; die 

 Freundschaft blieb vier Jahrzehnte hindurch in gleicher Herzlich- 

 keit bestehen, bis der Tod von Treviranus sie löste. Noch 

 einmal verlegte Ludolph Treviranus die Stätte seines Wirkens, 

 indem er 1830 auf Wunsch des älteren Professors Nees von 

 E s e nb e c k zu Bonn (dessen Stellung in Bonn infolge anstössigen 

 Lebenswandels unhaltbar geworden war) mit demselben tauschte. 

 Zu Anfang des Sommersemesters 1830 traf er in Bonn ein und 

 eröffnete bald darauf seine Vorlesungen. Aber auch hier gab es 

 zu klagen. Die Wohnung im Poppelsdorfer Schlosse war über- 



