massig gross, aber dabei halb wüste und sehr unbehaglich ein- 

 gerichtet. Das Kuratorium zeigte nur geringes Entgegenkommen 

 zur Abstellung der Mängel. Schlimmer aber war, dass auch hier 

 nach kurzer Zeit Streitigkeiten mit dem Obergärtner entstanden 

 (das Verhältnis des Direktors eines Universitätsgartens zu dem 

 Obergärtner wird überall als ein schwer abzugrenzendes erkannt 

 werden). Diese führten bis zu Beschwerden gegen den Obergärtner 

 bei den akademischen Behörden und zuletzt beim Ministerium, 

 und als diese Instanzen Treviranus nicht Recht geben wollten, 

 zog er sich im Jahre 1834 von den Geschäften der Direktion des 

 Gartens zurück und benutzte denselben nur noch zu seinen Studien 

 und zu den akademischen Vorlesungen. 



Hier in Bonn entstand nun (ausser vielen anderen wertvollen 

 Beiträgen zur Unterscheidung der Pflanzen, zur Kenntnis der Ent- 

 wickelungsgeschichte ihrer Organe u. s. w.) das Hauptwerk seines 

 Lebens, die Physiologie der Gewächse (Bonn, Ad. Marcus, I. Band 

 1835, II. Band 1838). Das Werk ist wegen der vollständigen Ver- 

 arbeitung der Litteratur sehr wertwoll; es zeigt aber das Auf- 

 fallende, dass die ältere Litteratur viel besser gewürdigt ist, als 

 die der letzten Jahrzehnte, und dass der Verfasser offenbar 

 ängstlich ist, sich die neueren Fortschritte anzueignen. Auch leistet 

 er doch der naturphilosophischen Richtung seinen Tribut, indem er 

 die ^Lebenskraft" zu viel zu Erklärungen heranzieht, selbst für 

 solche Erscheinungen, welche bereits der Erklärung durch chemische 

 und phj^sikalische Kräfte zugänglich gewesen wären. (Über eigene 

 Untersuchungen hat Treviranus wenig mehr zu berichten, obwohl 

 er darin früher vielversprechende Anfänge gemacht hatte; namentlich 

 die Bildung der Samenanlage und des Embryos der Pflanze, sowie 

 die Entwickelung des Letzteren zur Keimpflanze vrarde beständig 

 von ihm mit besonderem Interesse verfolgt.) — Im Ganzen über- 

 trifft in diesem Werke der Gelehrte den Naturforscher, und das- 

 selbe bildet daher wohl den Abschluss einer längeren älteren 

 Periode, nicht aber den Beginn eines neuen Aufschwunges. Dieser 

 blieb vielmehr den Forschungen von Mohl, Nägeli, Schieiden, 

 Sachs, Bring sheim u. A. überlassen. 



Bis in die Anfänge der dreissiger Jahre hatten die beiden 

 Brüder Treviranus sich die Vorliebe für das Beobachten mit 

 dem einfachen Mikroskope bewahrt. Sie verwendeten z. T. sehr 

 stark vergrössernde Linsen, welche aber so starke Anstrengungen 

 der Augen nötig machte, wie wir sie heutzutage kaum mehr kennen. 

 Erst dann erkannten sie, dass durch die grossen Verbesserungen, 

 welche die zusammengesetzten Mikroskope erfahren hatten, deren fast 

 ausschliessliche Herrschaft angebrochen sei, und ihr Briefwechsel 

 ist nunmehr erfüllt von Plänen und Nachrichten über Anschaffung 

 oder Umänderung von Mikroskopen. 



Zweimal während der Lebenszeit seines Bruders sah Ludolph, 

 in Begleitung seiner Frau, die Vaterstadt wieder, im September 

 1832 und dann im Jahre 1834; die Reise dauerte damals jedesmal 

 mehrere (meist 3—4, im Oktober 1834 sieben Tage). Der Verkehr 



Februar 1890. XI, 23 



