440 



1) acone Augen , bei denen die Kristallkegel durch besondere 

 Zellen, die Kristallzellen, zeitlebens vertreten werden. 2) pseudo- 

 cone, welche zwar eine lichtbrechende Substanz besitzen, die aber 

 in morphologischer Hinsicht nicht mit dem Kristallkegel überein- 

 stimmt. 3) eucone Augen, d. s. solche mit echten Kristallkegeln. 



Schon viel früher wie Grenacher haben sich eine grosse 

 Anzahl Forscher mit diesem Gegenstande beschäftigt, ich erinnere 

 nur an Jobs. Müller, Fr. Leydig, E. Claparede etc., die 

 auch zum Teil mit mehr oder weniger Erfolg die Frage nach dem 

 Sehvorgang zu beantworten versucht haben. Epochemachend war 

 jedenfalls Müllers*) Theorie vom „musivischen Sehen," 

 deren Grundsatz lautet: „Nur die in radialer Richtung 

 einfallenden Str ahlen können perzipiert werden." 

 Infolge der Sonderung der vorhin erwähnten Stränge wird dem- 

 nach jedes Augenelement nur durch Lichtstrahlen erregt, die von 

 einem entsprechenden Punkte des Gegenstandes in radialer 

 Richtung einfallen, und dadurch kommt ein Punkt zum Bewusstsein. 

 Das ganze Auge sieht also den Gegenstand nur einmal, und 

 zwar in mosaikartiger Gestalt, als aus so vielen Punkten zu- 

 sammengesetzt, wie Augenelemente gereizt sind. 



So einfach und natürlich auch Müllers Hypothese ist, hat 

 es ihr doch nicht an vielen Gegnern gefehlt; einer der heftigsten 

 war Gottsche. Dieser zeigte,**) dass man an den Spitzen der 

 Kristallkegel unterm Mikroskop das umgekehrte Bild eines Gegen- 

 standes erblickt, den man zwischen Objekttisch und Spiegel hält. 

 Auf diesen schon von Leeuwenhoek ausgeführten Versuch be- 

 gründete er seine Theorie vom „vervielfachten Sehen", 

 (Bildchentheorie nennt sie Grenacher), nach welcher das Insekt 

 den Gegenstand so oft erblickt, als Facetten vorhanden sind und 

 zwar in umgekehrter Gestalt. Schon das einfache Nachdenken 

 lehrt uns, dass ein solches Sehen faktisch unmöglich ist; dennoch 

 Hessen sich viele durch Gottche's Experiment täuschen, das im 

 Grunde nichts anderes darlegt, als dass Cornealinsen denselben Ein- 

 fluss auf die Lichtstrahlen ausüben wie Glaslinsen. „Müllers 

 Theorie ist physikalisch nicht haltbar", schrieb einer der besten 

 Kenner auf diesem Gebiete, und in der That wurde vielfach dem 

 Satze gläubig zugestimmt, bis es endlich Grenacher 1879 ge- 

 lang, t) die völlige Unhaltbarkeit der Bildchentheorie klar 

 zu beweisen, und die Theorie vom musivischen Sehen glänzend zu 

 rechtfertigen. 



Auch der berühmte Biologe Sir John Lubbock hat in 



*) Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes. Leipzig 1826. 



**) Beitrag zur Anatomie und Physiologie des Auges der Fliegen und 



Krebse. In Müll er 's Archiv für Anatomie und Physiologie, 1852, p. 483— 492. 



*♦*) Die Zahl der Facetten beträgt z. B. bei der Stubenfliege 4000, dem 



Weidenbohrer (Cossus) 11000, dem Totenkopf 12000, einer Libelle (Aeschna) 



20000, dem Stachelkäfer (Mordella) 25000. 



t) 1. c. S. 142 ff. 



