Ritter, Über diskontinuierliche Variation im Organismenreiche. 13 



Flu* sein spätes Erscheinen im letzten Falle darf wohl die Größe der 

 Amplitude verantwortlich gemacht werden, wo natürlich erst nach 

 Prüfungen in ziemlich großer Zahl die Gesetzmäßigkeiten sich 

 herausstellen können; allein, es ist wohl mit vollem Eechte zu be- 

 haupten, daß im ersten Falle in Anbetracht der weit geringeren 

 Variations weite den Bedingungen für das Eintreten aller überhaupt 

 zu erwartender Kegelmäßigkeiten vollauf Genüge geleistet ist, daß 

 auf weitere Zwischenzahlen selbst im Laufe noch weiterer Mes- 

 sungen nicht zu rechnen war. Selbstverständlich läßt es sich, um 

 noch dieses Moment nicht außer acht zu lassen, auch erwarten, 

 daß im allgemeinen einer größeren Variabilität, nicht nur der ein- 

 zelnen Arten, sondern auch innerhalb einer Spezies, ihrer Individuen, 

 im allgemeinen auch eine größere Zahl verschiedener dis- 

 kontinuierlich variierender Klassen selbst innerhalb eines gleich- 

 großen Variationsfeldes entsprechen wird etc. 



Ich bemerke noch, daß sich durch diese meine neuen sta- 

 tistischen Studien noch manche neue „Gipfel" ergaben, die ent- 

 weder früher als den betreffenden Arten nicht eigen, oder wegen 

 einer kleineren Amplitude mir noch nicht begegneten, oder die 

 nur in einem Falle, oder so undeutlich daselbst aufgetreten waren, 

 daß ich sie als Maxima nicht ohne weiteres ansprechen zu dürfen 

 meinte. Es kann wohl angenommen werden, daß nunmehr sämt- 

 liche diskontinuierlich variierende Klassen, sofern sie nur innerhalb 

 der bisher untersuchten Größe liegen, zu unserer Kenntnis ge- 

 langt sind. 



Daß aber trotz ihrer Menge sie alle als die mit 10 mul- 

 tiplizierten Werte aus Fibonaccizahlen sich einheitlich erklären 

 lassen, muß natürlich nur als weiterer Beweis für die Richtigkeit 

 dieser Deutung der Zwischenzahlen gelten, der aber weiter noch 

 schon durch die hier wieder bestätigte Erfahrung der Überein- 

 stimmung der Gipfelklassen für Länge und Breite, sowie dadurch, 

 daß im Laufe des Wachstums die Gestalt unserer Objekte sich 

 nicht ändert, sich mathematisch „ähnlich" bleibt, erbracht wird. 



Variationsreihe für die Breite der Blattspreite 

 von Stellaria media. 



Breite in mm: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 



Frequenz: 24 £ 39 19 20 21_ 15 

 n = 200. Gipfel : 10—14. 



Variationsreihe für die Breite der Blattspreite 

 von Oxalis acetosella. 



Breite in mm: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 

 Frequenz: 2 11 16 30 29 32 34 35 33 5 2 1 



n — 230. Gipfel 10—14, 15. 

 (Sämtliche Foliola eines Blattes wurden gemessen.) 



