Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 83 



sollen im Folgenden mit dem Worte Narbenträger bezeichnet 

 werden — , an welche sich am Ende der Achse ein dicker Haufen 

 ganz nackt daliegender Samenanlagen anschloß. Diese eigentümliche 

 Blüte war die Veranlassung-, die betreffende Pflanze zu weiterer 

 Beobachtung für das nächste Jahr zu bewahren. 



In diesem, 1905, zeigten sich nun zuerst nur normale männ- 

 liche und weibliche Blüten; erst am 16. August erschien eine 

 männliche Blüte, welche dadurch von den normalen abwich, daß 

 eines ihrer wenigen Staubgefäße in ein kleines Blütenblatt ver- 

 wandelt war. Bis zum 26. September waren dann alle Blüten 

 wieder normal, aber nun traten wieder zwei abweichend gebildete 

 auf, in der Vierzahl ihrer Blätter zwar normal männlich; auf diese 

 Blätter folgten aber bei der einen zahlreiche Narbenträger und 

 gar keine Staubgefäße, während bei der anderen unterhalb der in 

 Fig. 2 nur in geringerer Anzahl dargestellten Narbenträger ein 

 vereinzeltes Staubgefäß stand; nackte Samenanlagen waren nicht 

 vorhanden. Eine dritte Blüte hatte, wie die normalen weiblichen, 

 fünf Blütenblätter, ging aber nicht in drei, sondern in fünf Narben- 

 träger aus, und unterhalb dieser standen an der Blütenachse fünf 

 braune, verkümmerte, ganz ungestielte Antheren und eine sehr 

 eigentümliche in Fig. 3 dargestellte Bildung, nämlich eine gestielte 

 Anthere mit zwei normalen Pollenfächern, welche oben von einigen 

 gewundenen Narben gekrönt war. Am 9. Oktober fand sich dann 

 außer normalen männlichen und weiblichen Blüten eine Blüte, 

 Fig. 4, mit fünf Blättern, also dieser Anzahl nach eine weibliche; 

 sie hatte aber keinen Fruchtknoten und trug in ihrer Mitte einen 

 Haufen von Narbenträgern, zwischen denen aber keine Samen- 

 anlagen sich fanden. Hierauf folgte am 24. Oktober nach mehreren 

 normalen männlichen und weiblichen Blüten eine 5 blättrige, welche 

 aber, nicht wie sonstige weibliche Blüten, einen Fruchtknoten und 

 Narbenträger hatte, sondern nur normale Staubgefäße besaß, also 

 von den normalen männlichen Blüten nur durch die Anzahl ihrer 

 Blumenblätter abwich. 



Im Jahre 1906 zeigte sich am 10. Juli ein 3 blutiger Blüten- 

 stand, welcher an seinem Ende eine normale männliche Blüte trug; 

 von den beiden seitlichen Blüten war die eine nur dadurch von 

 den normalen weiblichen abweichend, daß ihr unterständiger Frucht- 

 knoten der Quere nach aufgeplatzt war; die andere, Fig. 5, war 

 um so abweichender; sie hatte nämlich 6 Blumenblätter, und auf 

 diese folgten 5 Narbenträger mit verschieden großen, gewundenen 

 Narben. An dem Grunde der Narbenträger stand ein Haufen 

 nackter Samenanlagen; von einem Fruchtknoten, ebenfalls von 

 Staubgefäßen war keine Spur vorhanden. Am 15. September wurde 

 hierauf eine durch die Figur 6 in ihrem Bau angedeutete Blüte 

 beobachtet, welche von allen bis dahin an der Pflanze erschienenen 

 weiblichen Blüten dadurch abwich, daß sie einen vollkommen ober- 

 ständigen Fruchtknoten besaß mit vier ganz normalen Narben- 

 trägern, zwischen denen ein fadiger Körper stand, welcher an 

 seiner Spitze einen nur kleinen Narbenwulst trug. Diese Blüte 

 wurde mit dem Pollen einer männlichen derselben Pflanze bestäubt, 



