84 Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 



setzte aber keine Frucht an. Am 17. September zeigte sieb dann 

 eine Blüte, Fig. 7, welche fünf Blumenblätter besaß, auf welche 

 fünf Narbenträger mit dicken und zwei mit kleinen Narbenwülsten 

 folgten; von einem Fruchtknoten war keine Spur vorhanden. 



Im Jahre 1907 zeigten sich hierauf zuerst wieder nur 

 normale Blüten; nur bei einer der männlichen waren einige Staub- 

 gefäße durch kleine Blütenblättchen vertreten. Erst Anfang Septem- 

 ber begann die Bildung abweichender Blüten, von denen aber auf 

 den beigefügten Tafeln keine Abbildung gegeben wurde, da die- 

 selben sich nicht bemerkenswert von anderen, abgebildeten aus- 

 zeichneten. Es erschienen am vierten September zuerst zwei männ- 

 liche Blüten, welche durch ihre fünf Blumenblätter von den nor- 

 malen abwichen. Außerdem fand sich an diesem Tage eine 5- 

 blättrige Blüte, welche keinen Fruchtknoten hatte, und deren drei 

 Narbenträger dicht über der Ansatzstelle der Blumenblätter nur 

 ein wenig angeschwollen waren, was bei einer anderen Blüte sehr 

 stark der Fall war, so daß diese ungefähr der in Fig. 6 darge- 

 stellten glich, nur daß in ihr nicht fünf, sondern nur drei normale 

 Narbenträger sich fanden. Es folgten dann wieder ganz normale 

 männliche und weibliche Blüten, unter denen erschien aber am 13. 

 September eine mit fünf, eine andere mit sechs Blütenblättern. 

 Erst am 30. September zeigten sich zahlreiche abweichend ge- 

 bildete Blüten und zwar folgende : eine männliche Blüte mit sieben 

 Blumenblättern, eine andere mit fünf, und zwischen den Staubge- 

 fäßen ein Narbenträger, also ähnlich wie es die Fig. 26 zeigt; 

 weiter eine 4 blättrige und eine 5 blättrige männliche Blüte, in 

 welcher ein Staubgefäß in ein Blumenblatt verwandelt war. Weiter 

 besaß eine 5 blättrige Blüte viele Narbenträger und an der Basis 

 dieser einen Wulst von Samenanlagen, war also ähnlich dem Falle, 

 wie er in Fig. 45 von einer anderen Begonie dargestellt ist. 

 Weiter zeigte sich eine männliche Blüte mit sechs Blumenblättern 

 und endlich eine Blüte, welche der am vierten September beob- 

 achteten sehr ähnlich war, indem sie einen aber nur schwach 

 oberständigen Fruchtknoten besaß mit 3 Narbenträgern, an denen die 

 Narben sehr stark gewunden waren. 



Es zeigten sich also schon im Jahre 1907 die abweichenden 

 Bildungen in der Zunahme begriffen. Noch mehr war dies im 

 Jahre 1908 der Fall. Am 15. Juli hatte ein Blütenstand eine nor- 

 male männliche Eudblüte, ebenso eine seitliche normal männliche, 

 die zweite seitliche und zwar weibliche Blüte war zwar normal 

 5 blättrig, aber ihr Fruchtknoten war nur schwach ausgebildet, und 

 an seiner aufgeplatzten Seite war ein Wulst von Samenanlagen 

 hervorgebrochen. Bei einem anderen Blütenstand war die männliche 

 Endblüte zwar normal, es hatten sich aber bei ihr drei Staubgefäße 

 in Blumenblätter verwandelt; von den beiden seitlichen Blüten war 

 die eine normal männlich, die andere eine normal weibliche. Am 30. 

 Juli fand sich neben mehreren normalen männlichen und weiblichen 

 Blüten nur eine dadurch abweichende, daß sie zwar einen Büschel von 

 Narbenträgern besaß, aber zu einem unterständigen Fruchtknoten sich 

 nur ein schwacher Ansatz fand. Erst Anfang August zeigten sich zahl- 



