90 Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 



Fruchtknoten, dessen einer oberständiger Teil kugelig angeschwollen 

 war und drei Narbenträger besaß, der unterständige Teil war 

 kleiner und hatte zwei kleine Flügel. Am 10. September fand 

 sich dann eine Frucht vor, welche aus einem vollkommen ober- 

 ständigen flügellosen Fruchtknoten entstanden war, aus deren Gipfel 

 abgetrocknete Samenanlagen hervortraten. Diese Frucht enthielt 

 aber bei ihrem Abdörren nur unausgebildete Samen. Zugleich mit 

 dieser Frucht waren an der Pflanze fünf Blüten vorhanden, deren 

 Fruchtknoten zur Hälfte oberständig, zur Hälfte unterständig war; 

 bei einer dieser Blüten war der unterständige Teil des Frucht- 

 knotens zweiflügelig, der andere hatte nur einen schmalen Flügel. 

 Am 15. September waren dann drei weitere, den soeben genannten 

 sehr ähnliche Blüten vorhanden, mit drei Blumenblättern und einem 

 halb ober-, halb unterständigen Fruchtknoten. An dem Grunde 

 ihrer drei Narbenträger traten auch hier viele Samenanlagen hervor. 

 Zugleich zeigte sich eine in ihren Staubgefäßen ganz normale 

 männliche Blüte, welche aber nicht zwei Kreise von je zwei Blüten- 

 blättern, sondern von je dreien hatte. Am 10. Oktober zeigte sich 

 dann noch eine Blüte mit einem zur Hälfte oberständigen, zur 

 Hälfte unterständigen Fruchtknoten und eine sonst normal männ- 

 liche Blüte, welche aber fünf Blumenblätter hatte, was dadurch 

 hervorgebracht war, daß das der Blüte voraufgehende Hochblatt 

 dicht an diese herangerückt war und sich zu einem weißen Blüten- 

 blatt umgebildet hatte. 



Im Jahre 1905 bildeten sich zuerst wieder nur ganz normale 

 männliche Blüten bis Mitte August, von wo ab sich wieder eine 

 ganze Eeihe von abweichenden Bildungen zeigte, welche aber 

 den soeben besprochenen mehr oder weniger glichen: die eine mit 

 ganz freiem oberständigen Fruchtknoten, ähnlich der in Fig. 37 

 dargestellten, der Fruchtknoten war aber vierkantig. Dann hatte 

 eine mit drei Blütenblättern versehene weitere, in Fig. 39 zur 

 Anschauung gebrachte Blüte einen zum größten Teil oberständigen, 

 zum geringsten unterständigen Fruchtknoten, letzterer mit zwei 

 verschieden großen Flügeln versehen. Auch hier traten an der 

 Spitze des mit drei Narbenträgern versehenen Fruchtknotens Samen- 

 anlagen hervor. Eine andere Blüte w T ar dieser in Fig. 39 dar- 

 gestellten sehr ähnlich, ebenso eine weitere, welche aber an dem 

 unterständigen Teile des Fruchtknotens nur einen Flügel hatte. 

 Bei einer anderen auch nur mit drei Blütenblättern versehenen 

 Blüte war der Fruchtknoten fast ganz oberständig, unterhalb des 

 Ansatzes der Blütenblätter fand sich eine nur ganz schwache, mit 

 keinem Flügel versehene Anschwellung. Am 8. September zeigte sich 

 dann weiter eine Blüte mit einem fast ganz oberständigen Frucht- 

 knoten, aus dessen Gipfel aber keine Samenanlagen hervorgetreten 

 waren. Außerdem waren zwei normale mit vier Blütenblättern 

 versehene männliche Blüten vorhanden und. eine weitere nur mit 

 Ausnahme ihrer fünf Blütenblätter auch normale männliche Blüte. 

 Hieran schloß sich am 11. September eine Blüte, welche drei 

 Blütenblätter hatte und einen vollkommen oberständigen vier- 

 kantigen mit vier Narbenträgern versehenen Fruchtknoten. 



