Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 91 



Leider ging die Pflanze im Sommer 1906 durch einen Unfall 

 zu Grunde, so daß sie nicht weiter zur Beobachtung- dienen konnte. 

 Aus den bis dahin an ihr gemachten Beobachtungen ging hervor, 

 daß sie eine große Anlage dazu hatte, weibliche nur 3 blättrige 

 Blüten mit oberständigem Fruchtknoten zu bilden, von welcher Er- 

 scheinung in den Fig. 36 — 40 verschiedene Fälle dargestellt worden 

 sind. Außerdem bildeten sich im Anfange von jeder Vegetations- 

 periode an ihr nur männliche, niemals weibliche Blüten, und niemals 

 wurden an ihr solche Blüten beobachtet, welche eine wenn auch 

 noch so unvollkommene Bildung von beiderlei Geschlechtsteilen 

 in sich vereinigten, wie dies so vielfach bei der Begonie Nr. 1 

 geschah. 



Die Begonie Nr. 3, von welcher in den Fig. 43—46 einige 

 abweichende Blütenbildungen dargestellt sind, wurde von Mitte 

 September 1904 ab näher beobachtet; ob schon vorher im gleichen 

 Jahre an ihr abweichende Bildungen vorgekommen waren, kann 

 nicht gesagt werden. Am 13. September zeigte sich eine durch 

 Fig. 43 angedeutete Blüte, welche wie sonstige weibliche fünf 

 Blütenblätter hatte, aber nur die eine Hälfte des Fruchtknotens 

 war unterständig, die andere Hälfte oberständig und hatte nicht 

 wie sonstige weibliche Blüten drei Narbenträger, sondern deren 

 vier, welche weit auseinander spreitzten und an deren Basis ein 

 großer Haufen von Samenanlagen hervorgetreten war. Zugleich 

 war eine andere sehr eigentümlich gebaute Blüte, Fig. 44, vor- 

 handen; dieselbe schien auf den ersten Anblick wegen ihrer vier 

 Blätter eine männliche zu sein; auf ihre Staubgefäße folgten aber 

 in der Mitte drei Narbenträger mit normalen zweiseitig gewundenen 

 Narben, und am Grunde dieser Narbenträger waren zahlreiche 

 Samenanlagen hervorgebrochen. 



Im Jahre 1905 zeigten sich zuerst alle Blüten in ihrer An- 

 lage normal, fielen aber meistens vor ihrer vollständigen Ent- 

 wickelung ab. Am 26. September zeigte sich dann eine 5 blättrige 

 männliche Blüte mit nur wenigen Staubgefäßen und am 30. Oktober 

 eine weibliche mit vier Narbenträgern, zwischen denen ein Wulst 

 von Samenanlagen hervorgebrochen war. Die Pflanze schien im 

 allgemeinen kränklich und brachte wahrscheinlich im Jahre 1906 

 gar keine Blüten, indem aus diesem Jahre die Aufzeichnungen über 

 solche fehlen. 



Im Sommer 1907 konnten aber weitere Beobachtungen an 

 dieser Pflanze gemacht werden. Zuerst zeigten sich an ihr drei 

 normale 4 blättrige männliche Blüten und eine 5 blättrige männliche. 

 Hieran schloß sich am 19. Juli eine Blüte, Fig. 45, welche fünf Blüten- 

 blätter hatte, auf welche zahlreiche Narbenträger folgten, an deren 

 Basis nach unten hin viele Samenanlagen hervorgetreten waren. 

 Darauf folgte am 23. Juli eine ähnliche Blüte, welche aber einen wenn 

 auch nur schwachen Ansatz zu einem unterständigen Fruchtknoten 

 zeigte. Hierauf erschien am 4. September eine männliche Blüte mit 

 nur drei Blütenblättern, eine weitere durch ihre vier Blütenblätter ganz 

 normale und noch eine andere mit vier Blütenblättern, bei welcher 



