244 Rosbardt, Über die Beteiligung lebender Zellen am Saftsteigen etc. 



klar, daß ein getötetes, aber noch saftreiches Stengel- oder Wurzel- 

 stück, solange es nicht durch Thyllen oder Gummi verstopft wird, 

 nach wie vor die Fähigkeit besitzt, Wasser in der Längsrichtung 

 zu leiten, und daß diese Leitung in Wirklichkeit eintreten muß, 

 sobald von dem einen Ende her Saugung stattfindet. Die dadurch 

 veranlaßte Bewegung kann sogar eine recht ausgiebige sein, wenn 

 das andere Ende mit einem Wasserreservoir in Verbindung steht, 

 welches den nötigen Nachschub liefert. Ein solcher Pflanzenteil 

 ist alsdann einem Lampendocht vergleichbar, der ja auch mit dem 

 untern Ende in Flüssigkeit taucht, während die Flamme am oberen 

 Ende den Verbrauch reguliert." Aus diesen Worten und den 

 nachfolgenden Augaben dürfte sich ergeben, daß Schwendener 

 für die Wasserbewegung in niedrigen Pflanzen, sowohl was die 

 qualitative als auch die quantitative Seite des Vorganges 

 anbelangt, rein physikalische Faktoren für ausreichend hält. 

 Speziell für die Wirkung der Transpiration berechnet Schwendener 

 ja als maximale Transpirationssaugung 4 bis 5 m. Janse (1887, 

 S. 55) dagegen fand, daß selbst bei einer Druckdifferenz von 1 Atm. 

 eine genügende Wassermenge nur auf 0,5 bis 1 m gehoben wird, 

 und daß die Mitwirkung der lebenden Holzelemente notwendig 

 angenommen werden muß für Dicotylen, welche 1 m und mehr 

 hoch sind." 



Gr. Haberlandt macht in seiner phys. Anatomie (1904, S. 283 

 und 284) eine ähnliche Unterscheidung wie Volkens, zieht aber 

 die Grenze zwischen krautigen Pflanzen und Bäumen. Für jene 

 sind seiner Ansicht nach der Wurzeldruck und die von den Blättern 

 ausgehende osmotische Saugung unter gewissen Bedingungen voll- 

 kommend ausreichend, um den Vorgang der Wasserleitung genügend 

 verstehen zu können; für hochstämmige Bäume dagegen hält er 

 die nämlichen Kräfte für ungenügend. 



Nach den vorliegenden Berechnungen und Versuchen ist also 

 eine Unterscheidung nicht zu verwerfen. Selbst Godlewski (1884, 

 S. 621) will seine Theorie nur auf Bäume, und wegen des analogen 

 anatomischen Baues auf die Sträucher angewendet wissen. Wie 

 sich die Sache bei den Krautpflanzen verhält, läßt er dahingestellt, 

 bemerkt jedoch in Hinsicht auf das bekannte Experiment von 

 Sachs (Vorlesungen, 1882, S. 330) mit abgeschnittenen jungen 

 Halmstücken, „daß auch bei den Krautpflanzen die Mitwirkung 

 des osmotischen Druckes in den oberirdischen Pflanzen nicht aus- 

 geschlossen ist." 



Wie nun die Verhältnisse bei niedrigen Pflanzen tatsächlich 

 liegen, konnte also nur die experimentelle Forschung aufdecken, 

 welche von Fall zu Fall zu entscheiden hatte, ob eine Arbeit der 

 lebenden Stengelzellen im Spiele sei oder nicht. Eine Anzahl von 

 Versuchen, welche Ursprung (1904, 1907 b) an Sträuchern und 

 einigen Kräutern ausführte, hat denn auch Kesultate im positiven 

 Sinne ergeben und bereits etwelchen Aufschluß vermitttelt, welche 

 Zellen hauptsächlich und in welcher Weise sie die Wasserleitung 

 besorgen helfen. 



