346 Roshardt, Über die Beteiligung lebender Zellen am Saftsteigen etc. 



immer noch Wasserm engen den Blättern zufließen. Doch ist der 

 Gegensatz weder so allgemein noch so ausgeprägt, wie man nach 

 Dixon's Beschreibung glauben möchte. Bei einer sehr großen 

 Anzahl war von einem Unterschied überhaupt nichts zu sehen, 

 besonders dann nicht, wenn die Versuchszone bedeutende Länge 

 besaß. Gerade dieser Umstand spricht aber gegen Dixon's Er- 

 klärung. In diesem Falle nämlich, wo mehr von den angeblich 

 giftigen Substanzen hätte gebildet werden müssen, mußten die er- 

 wähnten Erscheinungen besonders charakteristisch auftreten. Es 

 dürfte also eine mißliche Sache sein, auf den Gegensatz zwischen 

 den Welkerscheinungen der abgeschnittenen und der abgetöteten 

 Zweige und Pflanzen eine Erklärung des Welkens begründen zu 

 wollen. 



Ferner ist die Annahme einer Vergiftung nur dann berechtigt, 

 wenn der Ausfall des Wassertransportes zu den Blättern erst einige 

 Zeit nach dem Abtöten beginnt. Denn 'die Bildung des Giftes in 

 der getöteten Zone, dessen Transport zu den Transpirationsorganen, 

 die Einwirkung derselben auf die Blattzellen und die Reaktion 

 derselben auf die Wasserleitung müssen zeitlich auseinander liegen. 

 Die Zeitgrenzen lassen sich allerdings nicht bestimmen. Kann 

 aber nachgewiesen werden, daß der Kräfteausfall unmittelbar mit 

 dem Abtöten in vollem Umfange eintritt, dann liegt die Ursache 

 hiervon nicht in den Blattzellen, sondern resultiert direkt aus der 

 getöteten Partie. Es wird also der eingetretene Wassermangel die 

 Veränderungen im Blatt verursachen und nicht umgekehrt. Den 

 Beweis hierfür werde ich zu erbringen suchen, nachdem ich die 

 Veränderungen in den Leitungsbahnen, welche den Wasser- 

 transport schädigen können, erörtert habe. 



Nach Czapek wären physikalische Störungen in der „Aus- 

 trocknung der Zellwände", in „Verstopfungen der Gefäßräume", 

 nach Jost in „Verschiebung der Jaminschen Ketten", in „wichtigen 

 physikalischen Veränderungen an der Membran, auch wenn man 

 diese mit dem Mikroskop nicht sieht", begründet. Jost versteht 

 darunter wahrscheinlich Änderungen der mizellaren und kapillaren 

 Eigenschaften der Gefäßwände. 



Fragen wir zunächst, ob wir mit Grund nachteilige Ver- 

 änderungen der Gefäßwände annehmen können. Nach den Unter- 

 suchungen Schwendener's (1892, S. 911) mit Stielen von Nympliaea 

 alba, mit der Epidermis von Tulipa und mit Gefäßröhren von der 

 Weinrebe geht hervor, daß die Imbibitionsfähigkeit der Wand und 

 deren mizellare Struktur ohne Belang ist für die Wasserbewegung, 

 in Kapillaren. Daß aber die Benetzbarkeit der Wände, welche für 

 das Wassersteigen von Bedeutung ist, durch den Abtötungsvorgang 

 nicht vermindert wird, liegt auf der Hand (vgl. Ursprung, 1906 a, 

 S. 511). Das Austrocknen der Zellwände, falls es wirklich bis 

 zum Zeitpunkt des Welkens eintreten sollte, wäre nicht Ursache, 

 sondern bereits eine Folge des geschwächten Wassertransportes. 

 Indes ist ein solches Austrocknen sehr unwahrscheinlich. Die 

 mikroskopische Untersuchung an Arum und an den Blattstielen 

 von Ampelopsis zeigte, daß die Gefäße in ihrer größeren Anzahl 



