Servettaz, Monographie des Eleagnacees. 51 



Rem. I. Nous avons reuni en une seule espece, Y Elaeagnus 

 umbellata Thbg. (Chine, Japon), VE. parvifolia Royle finde sept.) 

 et une plante du centre de la Chine, E. umbellata ssp. magna, 

 pourvue de gros fruits allonges. En effet, E. parvifolia Royle et 

 E. umbellata Thbg. ne different que par des caracteres de moindre 

 importance et deviennent tres semblables Tun ä l'autre quand 

 ils ont ete cultives pendant un certain temps dans un meme milieu, 

 ainsi que nous 1' avons constate pour des arbustes plantes dans 

 quelques jardins de notre region. 



M i q u e 1 : Prol. loc. cit. apres avoir examine les nombreux 

 specimens de Texter, de Siebold, de Buerger, de Mokaibe, de 

 Thunberg, contenus dans 1' Herbier du Museum de Leyde, specimens 

 que nous avons etudies ä notre tour, avait dejä indique la synonymie 

 E. umbellata Thbg. = E. parvifolia Royle, mais la distinction 

 des deux especes fut maintenue par Schlechten dal dans 

 D. C. Prodr. et dans Linnaea XXX, loc. cit. 



Cet auteur, dans ce cas, nous parait avoir donne trop 

 d'importance ä la coloration des bourgeons qui sont le plus 

 souvent ferrugineux chez E. umbellata et blancs chez E. parvifolia, 

 car la coloration des bourgeons de E. umbellata est tres variable 

 suivant le milieu et surtout suivant les saisons. Ainsi, dans certaines 

 formes, ils peuvent etre jaunätres au commencement de l'ete et 

 ferrugineux ä l'arriere-automne; du reste, il y a identite de 

 structure anatomique entre ces deux especes et sans aucun doute 

 il y a lieu de les reunir. 



L'erreur commise par Schlechten dal s'explique en 

 outre par certains termes de la diagnose de VE. umbellata donnee 

 par Thunberg dans Flora Japonica (1784). Dans cette 

 diagnose, accompagnee d'un dessin, Thunberg dit en effet 

 que les feuilles sont ovales, longues d'un ongle, et l'on a pu con- 

 siderer ces caracteres comme definitifs alors qu'ils ne s'appliquent 

 qu'aux jeunes feuilles en voie de developpement, les feuilles adultes 

 etant beaucoup plus grandes et souvent bien differentes de forme. 



La meme remarque s'applique ä E. parvifolia Royle, dont 

 le nom fait allusion ä la petitesse des jeunes feuilles des rameaux 

 en fleurs, et l'on concoit tres bien que des specimens de la meme 

 espece ä des äges differents aient pu etre consideres comme appar- 

 ^enant ä des especes distinctes. 



II. M i q u e 1 et Schlechtendal ont identifie E. re- 

 flexa Decne. et E. umbellata Thbg.; certains jardiniers ont aussi 

 coutume de designer sous le nom d'i£. reflexa, VE. parvifolia 

 Royle dont les rameaux äges sont legerement reflechis; mais 

 cette synonymie n'est pas exacte comme on pourra s'en con- 

 vaincre, soit en se rapportant a la diagnose de VE. reflexa Decne., 

 soit en examinant le specimen determine par Decaisne et 

 contenu dans l'Herb. Delessert. 



III. Thunberg a decrit sous le nom d'E. crispa une 

 plante dont nous ne connaissons pas le specimen prototype et 

 qui a souvent ete rapportee ä E. umbellata. (Voir dans l'Herb. 



