Servettaz, Monographie des Eleagnacees. 403 



mais ses donnees doivent etre combinees ä Celles de la morpho- 

 logie, de l'embryogenie et de la biologie, si Ton veut se conformer 

 au principe de la metbode naturelle, c'est-ä-dire faire appel en 

 Classification ä l'universalite des caracteres. 



2° II ne nousparait pas possible d'attribuerätel outel caractere 

 une valeur taxinomique absolue, car le meme caractere peut, 

 suivant le cas, servir ä delimiter des groupements d'inegale impor- 

 tance; ainsi, la structure du poil ou sa presence sur une region 

 determinee de la fleur peut etre constante dans toute l'etendue 

 d'une espece et constituer un caractere d'ordre specifique tandis 

 que, dans une espece voisine de celle-lä, cette structure ou cette 

 presence varieront suivant les divisions de l'espece eir constitueront 

 des caracteres de moindre importance. II n'y a donc pas, a priori, 

 des caracteres de famille, de genre, de tribu, etc, et il y a lieu 

 d'etudier l'ensemble des formes de chaque groupe botanique 

 pour trouver les caracteres anatomiques communs ä toutes ces 

 formes, et par consequent propres ä faire reconnaitre le groupe. 

 L'interet qui s'attache ä l'etude des sous-especes, comme ä celle 

 des echantillons recueillis dans les milieux les plus divers est 

 donc bien demontre, car on ne peut attribuer ä un caractere, 

 la „dignite specifique", par exemple, sans avoir au prealable reconnu 

 qu'il s'applique bien ä toutes les formes de l'espece consideree. 

 Faute d' avoir procede ä ces verifications tres laborieuses, mais 

 necessaires, on a parfois donne comme specifiques des caracteres 

 d'adaptation et fait douter de la valeur de la methode anatomique 

 dans la determination des especes. Sur ce point, nos conclusions 

 concordent avec Celles de Vuillemin (111), quand il dit: 

 ,,On voit combien il est temeraire de decerner ä une propriete 

 morphologique interne ou externe une dignite absolue specifique 

 ou familiale et de leur attribuer la meme valeur dans les divers 

 phyllums du regne vegetal." 



3° La donnee anatomique la plus apparente, la plus nette pour 

 caracteriser une espece se trouve, tantöt dans un organe, tantot 

 dans un autre, d'oü la necessite d'etudier tous les organes de la 

 plante; ainsi, Elaeagnus hortensis et E. argentea se distingueront 

 facilement Tun de l'autre par la structure des noyaux de leurs 

 induvies, mais plus difficilement par celle de leurs feuilles; pour 

 E. glabra et E. pimgens, c'est le contraire qui existe, etc. 



4° Les caracteres specifiques les plus certains nous ont ete 

 fournis: A, dans la plantule: par la forme et la struc- 

 ture des cotyledons, par la presence ou l'absence de poils ou de sto- 

 mates sur l'hypocotyle; B, dans la racine adulte: 

 par la structure du pericycle et du liber; C, dans la tige 

 adulte: a) par le fonctionnement de l'assise generatrice subero- 

 phellodermique, de position fixe ou variable, ce qui entraine l'ab- 

 sence ou la presence d'un rhytidome; b) par la structure et la 

 disposition des elements du bois (determination de groupes speci- 

 fiques); c) par la presence ou l'absence de cristaux dans les thylles; 

 d) par l'etude de la moelle, des rayons medullaires, de la forme 

 des poils, etc.; e) par la forme et la repartition des cristaux et des 



26* 



