10 
ner oft nur sehr kleinen strauchigen Art, unter- 
scheiden will. In Sammlungen] namentlich, in de- 
nen man doch nur Zweige dieser holzartigen Ge- 
wächse haben kann, sieht ein holziger Ast von M. 
albens, einer angeblich halbkrautigen Pflanze, eben- 
so aus wie ein holziger Ast von M. asperrimum, 
einer angeblich deutlich holzigen Pflanze. Es ist 
freilich eine sehr hillige, leider häufig genug ange- 
wandte Metlıode, ‚eine angeblich neue Art mit, ganz 
heterogenen Pflanzen der Gattung zu vergleichen, 
auch wohl in eine ganz andere Abtheilung zu stel- 
len, um so die Bestimmung recht zu erschweren 
oder unmöglich zu machen. Aebnlich ist es im vor- 
liegenden Falle. Malvastrum tridactylites steht in 
der ersten Abtheilung unter den strauchigen Arten, 
während M. setosum *), eine angeblich neue Art, 
die sich aber von M. tridactylites in nichts, als 
durch die steifen Haare an den Aesten, Blüthenstie- 
len und Kelchen unterscheidet und nur als Abart 
von diesem angesehen werden kann, in die andere 
Abtheilung der Halbsträucher verwiesen wird. Wir 
verkennen die Schwierigkeit einer natürlichen Ein- 
theilung dieser Gattung durchaus nicht, glauben aber, 
dass es besser war, lieber gar keine Unterabthei- 
lung zu geben, als eine falsche. 
Die erste Abtheilung beginnt nun mit Malva- 
strum fragrans, bei welchem Harvey jedoch. zwei- 
felhaft bleibt, ob er es hier mit einer wirklichen 
Art oder mit einer blossen Abart von dem unmit- 
telbar nachfolgenden M. capense, zu dem-auch und 
zwar mit Recht Malva balsamica Jacg. gezogen 
wird, zu thun habe. Man wird jedoch gern zuge- 
ben, dass sich M. fragrans unter den zunächst ver- 
wandten noch am meisten von M. capense' entfernt 
und deshalb auch die meiste Berechtigung hat, als 
eigene Art zu gelten. Zu Malvastrum calycinum 
wird Malva retusa Eckl. und Zeyh. und M. amoena 
Bot. Magaz. gezogen, wälrend die. gleichnamige 
von Ecklon und Zeyher zu Malvastrum strictum 
gebracht wird. Abweichend von De Gandolle (Prodr. 
I. p. 434. n.58),, welcher Malva stellata Thunberg 
als fraglich zu Malva bryonifolia L. zieht, wird 
sie hier nach einem von Ecklon und Zeyher unter 
diesem Namen ausgegebenen Exemplare zu ciner 
Varietät von M. asperrimum gestellt. Da ich der 
*) Nach Harvey soll diese Art sich auch durch die 
steifbehaarten Blätter von M. tridactylites unterschei- 
den, an dem uns vorliegenden Exemplare aber, welches 
an den oben erwähnten Theilen mit steifen Haaren dicht 
bedeckt ist, sind jedoch die Blätter schon ganz oder 
doch fast ganz so kahl, wie bei M. tridactylites, was 
uns sehr dafür zu sprechen scheint, dass die Behaa- 
rung unbeständis ist und. die fragliche Art nur als Va-. 
rielät der genannten betra&htet werden kann. 
ausserordentlichen Güte des Hrn. Professor E. Fries 
in Upsala die Einsicht der Thunberg’schen Origina- 
lien dieser Familie zu danken habe, so kann ich die 
richtige Unterbringung dieser Thunberg’schen Art 
bestätigen. Von den gewöhnlichen dürftigen Gar- 
tenexemplaren der Malva asperrima Jacg., welche 
in der Regel nur mit je einer Blüthe in den oberen 
Blattachseln versehen sind, weicht das Thunberg’- 
sche Original durch den langen, gedrängten Blü- 
thenstand mit meist 3—4blüthigen Stielen in der 
Tracht freilich etwas ab, doch stimmen die wesent- 
lichen Merkmale mit denen 
überein. 
von M. asperrimum 
Als sechste Species folgt nun Malvastrum 
grossulariaefoliusn, wozu Malva grossulariaefolia 
Cav. Diss. t. 24. f. 2, die gleichnamige Ecklon’- und 
Zeyher’sche Pflanze No. 284, Mala amoena Drege 
und M. deflexra Turcz. als Synonyme citirt werden. 
Der Bearbeiter dieser Familie hat sich hier, wie an 
anderen Stellen, durch die Bestimmungen der Ecklon’- 
und Zeyher’schen Pflanzen, deren Richtigkeit be- 
kanntlich erst durch die sorgfältigste Prüfung fest- 
zustellen ist, bewegen lassen, die in Rede stehende 
für identisch mit der von Cavanilles aufgestellten 
Art zu halten, wahrscheinlich ohne die von ihm 
selbst eitirte Abbildung bei Gavanilles oder die dort 
angezeigte in Dillen’s Hort. Eltham. auch nur an- 
zusehen. Denn schon der flüchtigste Blick auf die- 
selbe, gauz abgesehen von der dort gegebenen Dia- 
gnose und Beschreibung, hätte ihn belehren müssen. 
dass er es hier mit einer himmelweit verschiedenen 
Pflanze zu thun hatte. Diese von ihm als Malvwa- 
strum grossulariaefolium bezeichnete Art ist viel- 
melr Malva triloba Thunberg, eine von Harvey 
sanz unberücksichtigt gelassene Pflanze. Da sie 
gleich den übrigen capischen Arten der alten Gat- 
tung Malva zu Malvastrum gehört, so ist sie als 
Malvastrum trilobum zu bezeichnen. Harvey er- 
wähnt hierbei noch einer andern von-Drege unter 
n. 7324 ausgegebenen Pflanze, welche weniger sam- 
methaarig, als dieHauptform, sonst aber nicht ver- 
schieden sei. Diese Form scheint uns Malva ve- 
nosa Thunberg zu sein, welche etwas grössere, oft 
fünftheilige, ein wenig rauhere Blätter hat. De Gan- 
dolle stellt Malva triloba Thunb. ohne Angabe des 
Grundes zu M. retusa Cav., einer ihm selbst ganz 
unbekannten Art, welche auch noch in dieser neuen 
Flora capensis zu den zweifelhaften und unbekann- 
ten Species gezählt wird. Es folgt nun als sie- 
bente Art Malvastrum bryonifolium nach Malva 
bryonifolia L., welche jedoch mit Fragezeichen hier- 
her gebracht wird. Wie schon oben bemerkt, giebt 
Linne als Vaterland für diese Art Spanien au und 
aus der kurzen Diagnose kann zum Beweise dafür, 
dass er die in Rede stehende capische Pflanze dar- 
