K 
3 
ändert. Andere Arten von Arenaria nähern sich 
zwar auch der unsrigen und am meisten gilt dieses 
von der in Spanien und der Barbarey sich finden- 
den Arenaria cerastioides Poir. (Encyel. Botan. VI. 
363), welche nach Poiret’s eigener Angabe die nem- 
liche Pflanze ist mit A. spathulata Desf. und nach 
Boissier CH. hispan. 283) die nemliche mit Stellaria 
Arenaria Linn., welchem Linne’s Beschreibung nicht 
widerstreitet.'. Allein diese Arenar. cerastioides 
(von der gleichnamigen Persoon’s zu unterscheiden), 
welche sich in Balansa’s Sammlung aus Algerien 
unter .n. 453 in. guten, an ungehauten Orten bei 
Oran gesammelten Exemplaren befindet. hat auf- 
rechte Stengel; die Blätter sind spathelförmig und 
stumpf, die ziemlich breiten Blumenblätter mehr denn 
noch einmal so lang, als der Kelch und die Staub- 
beutel von blauer Farbe. 
Link, indem er am a. a. ©. bemerkt, dass Sie- 
ber’s Pflanze zwischen sStellari«a und Arenaria in 
der Mitte stehe, hat sie doch zur erstgenaunten Gat- 
tung gebracht, welchem der Verf. des Artikels Stel- 
laria in Gandolle’s Prodromus beigetreten ist, un- 
streitig wegen der ausgerandeten oder am; Gipfel 
leicht gezähnten Blumenblätter. Allein wenn dieses 
Merkmal gelten sollte, so müssten auch Aren. au- 
striaca Jacg., A. patula Mich. und einige andere 
Arten von Arenaria, deren Blumenblätter an der 
Spitze eine oder zwei leichte Kerben haben, aber 
im Uebrigen ungetheilt sind, zu Stellaria gebracht 
werden. 
Rhopalephora Hsskl., eine neue Gattung der 
Commelinaceen. 
Von 
Dr. Hasskarl. 
Im Begriff das Material behufs monographischer 
Bearbeitung der eben erwähnten Pflanzenfamilie zu 
sichten und zu ordnen, fiel mir besonders eine ja- 
vanische PNaunze derselben Familie auf, indem ihre 
Früchte in einer dieser Familie fremden Weise ge- 
stielt und keulenförmig auf den gespreitzten Rispen | 
vereinzelt vertheilt waren. Sowohl im kgl. Ley- 
den’schen Reichsherbarium, als auch im kgl. Herba- 
riam in Berlin, endlich auch in der Privatsammlung 
des Herrn von Martius, welche mir bereitwilligst 
zur nähern Untersuchung geliehen waren, fanden 
sich Exemplare davon, alle jedoch nur sparsam mit | 
Früchten und unentwickelten Blüthen versehen. Erst- 
gemeldete Sammlung hesass Exemplare, die mit der 
eigenen Handschrift Blume’s ‚‚„Oommelina monadel- 
pha Bl.‘ versehen waren, wärend die beiden letz- 
teren Sammlungen Exemplare der Zollinger’schen 
käuflichen Sammlungen javanischer Pflanzen enthiel- 
ten, die von Zollinger mit 1251. Commelina conspi- 
cua Bl. bezeichnet waren. Die Blume’schen Com- 
smelinaceen sind in seinen Enumerationes plntr. Jav. 
ins. kurz diagnostieirt, — so knrz, dass es ohne 
authentische Exemplare fast unthunlich ist, eine Art 
derselben mit Sicherheit wieder zu erkennen; da- 
her ist Zollinger auch diese Verwechselung nicht 
hoch anzurechnen; alle neueren Autoren bis auf 
Miquel in seiner Flora von niederl. Indien haben 
sich daher nur auf das wortgetreue Wiedergeben 
der Diagnosen dieser — wie. der meisten Arten be- 
schränken müssen; an eine Kritik der verschiede- 
nen Blume’schen Arten dieser Familie war daher 
nicht zu denken. 
Recht erfreut, durch ein allerdings sparsames 
Material einer authentischen kritischen Pflanze Blu- 
me’s in Stand gesetzt zu sein, das darüber herr- 
schende Dunkel zu erhellen, unterwarf ich dasselbe 
einer sorgfältigsten Prüfung, wobei stets berück- 
sichtigt werden muss, dass die zarten inneren Pe- 
rigonialblätter dieser Familie selten wohl erhalten 
in den Herbarien zu finden sind und man nur froh 
sein muss, wenn man noch die Staubgefässe und 
deren Stellung zu diesen zarten Blättchen genügend 
erkennen kann, wozu jedoch die Blüthenknöspchen 
immerhin noch einigen Ersatz leisten. Da sich nun 
3 fruchtbare Staubgefässe auf der vorderen Seite 
der Blüthe neben einander befanden, während von 
unfruchtbaren Staubgefässen keine Spur anzutreffen 
war, so stellte sich alsbald heraus, dass unsere 
Pflanze zu den Commelineen zu rechnen sei. Sehr 
charakteristisch ist aber die Frucht, wie schon oben 
angedeutet wurde; der Kruchtknoten ist zwar in 
der geschlossenen Blüthenknospe noch ziemlich re- 
gelmässig länglich, fast sitzend und mit einem lan- 
gen feinen Griffel versehen; bald aber beginnt der- 
selbe sich unsymmetrisch zu entwickeln und dabei 
sich an der Basis sehr zu verengen, so dass sich 
ein förmlicher Fruchtstiel (carpopodium) bildet, 
während die beiden einknospigen Fächer sich nach 
oben und hinten zu erweitern, so dass eine kleine 
von den beiden Seiten her zusammengedrückte Kenle 
entsteht, deren vorderer Rand grade, der entge- 
gengesetzte aber besonders nach der Spitze zu stark 
bauchig entwickelt ist; der Griffel krönt noch im- 
mer die Frucht, doch einseitig etwas einwärts von 
dem sraden Rande, also ganz excentrisch; die bei- 
den Klappen‘, in welche diese Frucht zerfällt, sind 
gleichermassen sehr verschieden gestaltet. Wäh- 
rend die eine nur aus einem flachen und dabei sehr 
schmalen linienlanzetförmigen Plättchen besteht, 
ist die entgegenstehende schiffförmig vertieft und 
tragen beide auf der Mittellinie die entsprechenden 
