91 
Harvey in Hooker’s Icones plant. III. 214 mit eini- 
gen Zergliederungen nach dem Leben dargestellt, 
diese von Franz Bauer in dem unübertroffenen Werke 
Illustr. Orchid. Gen. 14. In allen diesen Schilde- 
rungen fallen die geringen seitlichen Dimensionen 
der obern Blumenblätter bei ihrer dem angegebenen 
Zwecke entsprechendeu Stellung, in allen ‘die zu 
gleichem Behufe weit von einander abstehenden 
Diseci dem Beobachter lebhaft in die Augen. 
L. €. T. 
Botanisches Taschenwörterbuch. Kurzgefassie 
Erklärung d. botan. Kunstausdrücke, sowie 
Characteristik d. einheim. u. wichtigern aus- 
länd. Pflanzen-Gatt., v. Oskar Schlickum. 
Neuwied u. Leipzig, Verlag d. Heuserschen 
Buchhandl. 1864. 12. 
Der Verf. mag dies Büchlein für nothwendig 
gehalten haben, uns erscheint es nicht so, denn 
wir besitzen ein sauz gutes Wörterbuch, welches 
auch vollständiger ist, als das vorliegende. das 
sich zwar als vollständig für Phanerogamen und 
Kryptogamen bezeichnet, dem aber doch Termini 
fehlen wie: Glumellula, Lirella, Lodicula, Sper- 
mogonium, Spermatium, Sterigma, Stylospora, 
Zygospora u.a.m. Ein Vortheil dieses Büchleins 
soll ferner sein, dass man jede einheimische Gat- 
tung ihrem Character nach erklärt finde. Dies trifft 
aber nicht bei den Kryptogamen zu, denn da fehlen 
z. B. bei den Lebermoosen die Gattungen Rebouil- 
lia, Anthoceros, Fegatella, Lunularia, Riccia und 
alle sonst aus Jungermannia gebildeten; bei den 
Al&sen und Pilzen fehlt fast alles. Ein Wörterbuch 
darf aber auch nicht Druckfehler enthalten wie Ca- 
pitilitium, gnomsicus, igenus u.a. Endlich müssen 
auch die Erklärungen der Termini richtig oder wirk- 
lich erläuternd sein. Wenn bei Elateres aber nur 
steht: ,‚die Schleudern in der Kapsel der Leber- 
moose und Schachtelhalme. Besitzen Spiralgefässe‘‘, | 
so ist dies keine Erklärung und enthält Falsches. | 
Wenn „‚gramineus‘ und „‚graminosus“ auf gleiche 
Weise den deutschen Terminus „, grasähnlich** ne- 
ben sich haben, so ist dies ebenfalls ein Fehler, 
Die Erklärung von Labium ist keineswegs deutlich 
und leidet an einen Druckfehler. „„Lamella, Plätt- 
chenplatte, niedergedrückte Form‘‘, scheint uns we- 
nig geeignet, eine deutliche Vorstellung von den 
Lamellen der Pilze zu geben. Der Verf. hätte das 
Buch im Manuscripte durchsehen lassen sollen, um 
es danach einer gründlichen Durcharbeitung zu un- 
terwerfen, die man durchweg vermisst. S—I. 
Index fungorum sistens icones et specimina 
sicea nuperis temporibus edita; adjeeclis 
synonymis auctore Hermann Hoffmann, 
Bot. Prof. p. o. Gissensi. Indieis mycologiei 
editio aucta. Lipsiae, sumt. A. Försteri, Bi- 
bliop. (A. Felix). 1863. gr. 8. IV. u. 153 S. 
Arbeiten, wie die vorliegende, welche nur von 
solchen Männern unternommen und ausgeführt wer- 
den ,„ die von ihrer grossen Nützlichkeit und Noth- 
wendigkeit innig überzeugt, sich weder durch den 
Umfang, noch die Trockenheit der Arbeit zurück- 
schrecken lassen, welche aber auch von Jedem, der 
wirklich etwas arbeiten und sich seine Arbeit er- 
leichtern will, stets gebraucht und zur Hand ge- 
nommen werden, Arbeiten, welche von der grossen 
Menge gewöhnlich unbeachtet bleiben, und da sie 
im Buchhandel nie Vortheil bringen, auch von den 
Buchhändiern nicht seru zur Ausführung gebracht 
werden, sind nothwendige Uebel, und werden dies 
bleiben, je mehr die Wissenschaft im Ganzen oder 
in einzelnen Theilen fortschreitet, sich erweitert, 
mit ihrer Literatur sich nicht bloss auf Europa be- 
schränkt und rücksichtslos, ob es zu irgend einem 
Abschluss in ihr oder in einzelnen Theilen komme, 
vorwärts geht, und Jeden, der sich nicht im Fort- 
schritte mit ihr halten kann, zur Unthätigkeit oder 
zu einer langen Zeit des Umherfühlens oder Fra- 
gens verdammt; bloss weil er nicht weiss, was be- 
kannt und unbekannt ist. Für die Pilze, welche 
seit Fries Syst. mycolog. keine durchgehende Be- 
arbeitung wieder fanden, d. h. also seit einer Reihe 
von 40 Jahren, hatte sich soviel Material in der 
zerstreuten Literatur gesammelt, dass sie nicht 
mehr zu übersehen war, und daher eine Hülfe wün- 
schenswerth machte, wie sie uns hier Herr Prof. 
Hofmann durch seinen Index fungerum liefert, in 
welchem, wie der Titel und die Einleitung besagt, 
die von Bildern oder getrockneten Exemplaren illu- 
strirten Pilze alphahetisch mit ihren Synonymen seit 
Fries verzeichnet und aut gespaltenen Columnen ge- 
druckt sind. Um in runder Zahl ungefähr nur die 
Quantität der aufgenommenen Namen zu schätzen, 
wollen wir 304 Spalten rechnen, auf jede dersel- 
ben durchschnittlich 45 Namen, zusammen also: zwi- 
schen 13— 14000. ‚Dem Verf. danken wir im Namen 
der Mykologen, gewiss vielleicht anch einiger an- 
dern Botaniker, und hoffen, dass er spätere Nach- 
träge liefern und dass der Hr. Verleger die Ent- 
schlossenheit, welche er bei der Uebernahme zum 
Druck gezeigt hat‘, sich erhalten möge. 
Ss—1. 
