22. Jahrgang. 
MW. 16. 
15. April 1864. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: Augo von Mohl. — 
D. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. 
deten Gattungen. — 
mi. — 
Orig.: Focke, üb. Lolium festucaceum Lk. — 
Ascherson, z. Synonymie d. aus Iris gebil- 
De Bary, die Schrift des Hadrianus Junius üb. d. Phallus u. der Phallus Hadria- 
Samml.: Lang’s Herbarium z. verkaufen. — 
K. Not.: Detarium Beurmannianum. 
Ueber Lolium festucaceum Link (Festuca 
loliacea Huds.). 
Von 
W. ©. Focke. 
Die nachfolgenden Zeilen hatte ich im November 
v.J. geschrieben und zur Veröffentlichung hestimmt, 
als mir nach der Rückkehr von einer Reise mein 
Freund Dr. Buchenau die Botan. Zeitung vom 4ten 
Decemb. v. J. mit dem Aufsatze des Herrn Hagena 
über Festuca loliacea Huds. mittheilte. Die darin 
enthaltenen Bemerkungen veranlassen mich um so 
mehr meine Beobachtungen über diese Pflanze be- 
kannt zu machen, als sie wiederum zeigen, wie 
wenig übereinstimmende Ergebnisse die bisherigen 
Untersuchungen geliefert haben. Uebrigens bedaure 
ich die durch Hagena von Neuem betonte Rollung 
der jungen Blätter an den lebenden Pflanzen nicht 
heachtet zu haben, beabsichtige aber im nächsten 
Sommer meine Aufmerksamkeit auch diesem Merk- 
mal zuzuwenden. 
Unter dem Namen Festuca loliacea ist von 
vielen deutschen und ausländischen Floristen 
Gras beschrieben worden, welches den Habitus ei- 
wes Lolium mit dem Blüthenbau der Festuca ela- 
tior L. vereinigen soll. Für dieselbe Pflanze kält 
man gewöhnlich das Lolium festucaceum Link, ob- 
gleich sich nicht füglich bezweifeln lässt, dass Link 
ein Gras mit den wesentlichen Gattungsmerkmalen 
eines Lolium, Hudson dagegen bei seiner Festuca | 
loliacea ein solches mit den Characteren von Fe- 
stuca, also namentlich mit 2klappigen Bälgen, vor- 
gelegen haben muss. Es fehlen mir hier die Hülfs- 
mittel zur Entscheidung der Frage, welche Pflan- 
zenformen den verschiedenen Schriftstellern bei ih- 
| 
ein | 
ren Beschreibungen des unter diesen und ähnlichen 
Benennungen aufgeführten Grases als Muster ge- 
dient haben; alle Schilderungen und Diagnosen kom- 
men, trotz mancher Abweichungen im Einzelnen, 
darin überein, dass das fragliche Gewächs einer- 
seits dem Lolium perenne L., andrerseits der Fe- 
stuca elatior L. ähnlich sei. Manche Botaniker hal- 
ten es daher für einen Bastard dieser zwei Gräser, 
andere betrachten es als eine einfache Varietät der 
Festuca elatior L., die meisten führen es ohne 
weitere Bemerkung als besondere Art auf. Hart- 
mann (Skand. Flora, 6. Aufl.) unterscheidet zwei 
verschiedene Formen , nämlich erstens das Lolium 
festucaceum Link, welches ein Bastard zwischen 
den oben genannten Gräsern mit den Gattungsmerk- 
malen von Lolium sein soll, und zweitens eine Ab- 
änderung der Festuca elatior L., die er als sublo- 
liacea bezeichnet. Garcke betrachtet in der neue- 
sten Ausgabe seiner Flora von Nord - und Mittel- 
deutschland die im Florengebiete vorkommende, für 
Festuca loliacea genommene Pflanze als zu letzte- 
rer Form gehörig. Diese Ansicht habe ich, wenig- 
stens in Betreff der in meiner Heimath wachsenden 
Form, nicht bestätigt gefunden und wünsche ich 
durch Mittheilung meiner Beobachtungen die Auf- 
meırksamkeit der Pflanzenfreunde auf das fragliche 
Gras zu richten. Es scheint dies um so mehr ge- 
| boten, als Garcke’s Buch im Allgemeinen ‘den Stand 
unserer Kenntnisse über die norddeutsche Flora 
trefflich repräsentirt. 
| Im vorigen Sommer erkannte ich das Lolium 
| festucaceum Link ,„ welchen Namen ich unten recht- 
fertigen werde, auf fruchtbaren Marschwiesen in 
ı der Umgegend Bremens. In den bisherigen hand- 
| schriftlichen wie gedruckten Verzeichnissen der in 
16 
