111 
lich zusammengedrückt, läuger und schmaler als 
bei Lolium perenne L. zu sein pflegen. Die Zahl 
ihrer Blüthchen schwankt zwischen 6 und 16 und 
ist durchschnittlich grösser als bei beiden Ver- 
wandten. 
Die merkwürdigsten Unregelmässigkeiten zeigt 
die Bildung des Balges. Den seitenständigen Aehr- 
chen der echten Lolcharten fehlt bekanntlich die un- 
tere Balgklappe. Bei einzelnen Exemplaren unseres 
Lolium festucaceum L. indess ist sie an allen Aehr- 
chen vorhanden, in der Regel jedoch pflegt sie ei- 
nigen Aehrchen jedes Halmes zu fehlen. In ihrer 
Grösse und Textur ist sie, wenn vorhanden, aus- 
serordentlich veränderlich. Bald ist sie gross, derb 
und krautig, ähnlich der oberen, so dass sie sowohl 
an Länge als an Konsistenz die Klappen der Fe- 
stuca elatior L. bedeutend übertrifft, bald ist sie 
bei gleicher Grösse breit häutig berandet, bald ist 
sie klein und krautig, bald ein rudimentäres, durch- 
scheinendes Schüppchen, bald endlich eine einfache 
Borste, so dass alle Uebergänge zwischen Mangel 
und vollkommener Ausbildung vorkommen. Die un- 
tere Balgklappe steht ferner, wenn sie vorhanden 
ist, der oberen nicht gerade gegenüber, sondern sie 
ist seitwärts gerückt, so dass sie schief zu der fla- 
' Ich fand sie nur zwischen den Stammeltern. 
cheren Seite des Aehrchens steht. Sie entspringt 
nämlich nicht wie die obere von der ganzen Kante 
des betreffenden Spindelzahnes, sondern nur von 
einer Ecke dieser Kante. Mitunter sieht man nun 
eine zweite untere Balgklappe von der andern Ecke 
entspringen, so dass der Balg dreiklappiy wird. In 
diesem Falle sind die beiden unteren Klappen ein- 
ander nur selten gleich, vielmehr ist jede derselben 
an Grösse und Textur ebenso veränderlich, wie | 
wenn nur eine vorhanden ist. Durch Verschmel- 
zung der zwei seitenständigen kann eine gegen- 
ständige untere Balgklappe entstehen. Auch die 
Klappen von Festuca stehen einander nicht gerade 
gegenüber. 
' Die obere Balgklappe ist in ihren Verhältnissen 
fast ebenso beständig, wie die untere unbeständig 
ist. Sie ist derb, hart und krautig, erreicht mei- 
stens 1/);,— !/); der Länge des Aehrchens und über- 
ragt stets die Mitte der zweiten Blüthe desselben. 
Ein schmaler Hautrand, etwas geringere Consistenz 
und geringere relative Länge unterscheidet sie von 
der Klappe des Lolium perenne L., während die 
Bälge von Festuca elatior L. in jeder Beziehung 
zarter sind. 
Die Blüthchen der Hestuca elatior L. und des 
Lolium perenne L. weichen so wenig von einander 
ab, um unsre intermediäre Pflanze mit Sicherheit 
von beiden zu unterscheiden. 
ı unfruchtbar (s. 
‚ Saame eines salzreicheren 
Es ist mir nicht gelungen, Saamen des Lokium 
festucaceum Link zu finden; was ich mitunter da- 
für mitnahm, erwies sich regelmässig als Mutter- 
korngebilde.e Auch F. Schultz fand seine seit 30 
Jahren beobachtete Pfälzer Festuca loliacea stets 
15. Jahresber. d. Pollichia v. 1857. 
S. 128). Pfälzer Exemplare in Schultz’ Herbarium 
normale sind etwas üppiger, als unser DLolium fe- 
stucaceum Link zu werden pflegt, stimmen jedoch 
übrigens genau damit überein. 
Nach vorstehenden Angaben dürfte es leicht 
sein, unser Lolium festucaceum Link sowohl von 
L. perenne L. als von Festuca elatior L. zu un- 
terscheiden. Auch wird man nicht füglich daran 
zweifeln können, dass es ein Bastard aus diesen 
beiden Gräsern ist. Sowohl das Vorkommen, die 
grosse Wandelbarkeit der Bildung und die Unfrucht- 
barkeit als auch die ‘morphologischen Charactere 
sprechen offenbar für diese Ansicht. 
Zwischenformen, welche Lolium festucaceum 
Link mit Festuca elatior L. zu verbinden schei- 
nen, kommen allerdings vor, sind jedoch, wenig- 
stens bei uns, sehr selten und dürften ihrer ganzen 
Bildung nach als secundäre Bastarde oder soge- 
nannte rückschreitende Formen aufzufassen sein. 
Eigenthümlich ist die Vorliebe unsres hybriden 
Lolium für fruchtbare Marschwiesen und stark ge- 
düngte Plätze auf denselben, während die Eltern 
keineswegs wählerisch in Bezug auf den Standort 
sind. Vermuthlich bedarf der hybrid befruchtete 
Bodens zu seiner Ent- 
wickelung. Aehnliches scheint z. B. bei einigen Ba- 
starden von Rume» der Fall zu sein. 
Es ist kaum zu bezweifeln, dass sich die Mehr- 
| zahl der Beschreibungen von Festuca loliaces und 
| Lolium festucaceum auf unser Gras bezieht. Was 
ı den Namen betrifft, so ist es vorläufig, so lange 
man nicht weiss, welche der Stammarten die Mut- 
ter ist, ziemlich gleichgültig, ob man unsern Bastard 
Lolio-Festuca perenni-elatior oder Lolium (Fe- 
stuca elatior) perenne oder anders nennt. Indess 
ist es nothwendig, die häufiger vorkommenden Blend- 
linge ausser der unbeholfenen rationellen Benennung 
auch noch mit einem praktischen Vulgärnamen zu 
versehen. Die schwankende Bildung des Bastardes 
entspricht weder dem! Gattungscharacter von Fe- 
stuca, noch dem von Lolium. Habitus und die der 
Mehrzahl nach sitzenden Aehrchen sprechen indess 
für die Einreihung in die Gattung Lolium. Vor- 
züglich war aber für mich bei der Wahl des Na- 
mens der Umstand massgebend, dass den seiten- 
ständigen Aehrchen von Lolzum perenne L. und L. 
italicum A. Br. die untere Be ele keineswegs 
* 
