114 
schreibung und Abbildung (letztere etwas verklei- 
nert und mit umgebogener Zwiebel) hat auch Johann 
Bauhin in seiner Historia plantarum ll. p. 703 als 
I. bulbosa latifolia flore eoeruleo et candido. Diese 
Bauhin’sche Pflanze ist von Philip Miller in der 
1768 erschienenen achten Auflage seines Gardener’s 
Dietionary für sein Xiphium planifolium citirt; ich 
konnte nur die deutsche Ausgabe von Trew ver- 
gleichen, wo die Pflanze im IV. Bande (1776) S. 914 
u. 915 vorkommt. in der That ist auch die Be- 
schreibung wesentlich nur eine Wiedergabe der von 
Clusius gegebenen, und können wir daher in Xiphium 
planifolium Mill. nur eine Uebersetzung der (lu- 
sius’- und Bauhin’schen PNanze in die binäre No- 
menclatur sehen. Dieser Name ist somit als älte- 
ster Speciesname beizubehalten und die Pflanze so- 
mit Juno planifolia (Mill.) Aschs. zu nennen. Ihre 
wesentlichen Synonyme sind also: 
1576. Iris latifoliu purpurea sive coerulea Clus. 
Rar. al. st. p. Hisp. obs. 
Iris bulbosa latifolia sive 1. Clus. 
plant. hist. p. 210! 
Iris bulbosa latifolia flore coeruleo et can- 
dido J. Bauhin hist. plant. II. p. 703! 
Xiphium planifolium Mill. Gard. dict. ed. 
VI. e 
Iris alata Poir. Voy. en Barb. II. p. 86, 
Lamarck enc. bot. III. p. 3021 
Iris scorpioides Desf. Fl. atlant. I. p. 40. 
Iris transtagana Brot. Fl. lusit. I. p. 52. 
Iris microptera Vahl Enum. II. p. 142! 
Thelysia grandiflora Salisb. in trans. 
the hort. soc. I. p. 303! 
1601. rar. 
1651. 
1768. 
1789. 
of 
1821. Juno scorpioides Tratt. Auswahl etc. I. S: 
133. 
1827. Iris trialata Brot. Phytogr. Lusitaniae sel. 
II. p. 44. 
1858. Thelysia alata Parl. Fl. ital. III. p. 317! 
Costia scorpioides Willk. in Botan. Zei- 
tung von v. Mohl u. v. Schlechtendal 1860. 
S. 132. 
Neubeckia scorpioödes Alef. in Bot. Zitg. 
v. v. Mohl u. v. Schldi. 1863. S. 297. 
. Juno planifolia (Mill.) Aschs. in Bot. Zitg. 
v. v. Mohl u. v. Schldl. 1864. s. oben. 
Freund Kotschy schreibt mir noch: 
„Juno caucasica ist sicher von J. persica ver- 
schieden, ja es giebt noch eine Juno bei Aleppo, 
die ich nicht in Blüthe fand, die aber Boissier in 
seiner Flora orientalis aufführen wird.“ 
Die Schrift des Hadrianus Junius über den 
Phallus und der Phallus Hadriani. 
(Briefliche Mittheilung d. Hrn. Prof. de Bary.) 
Sie haben ohnlängst in einer Abhandlung über 
Phalloideen, welche in der Linnaea erschienen ist, 
die Frage nach dem Phallus Hadriani Junii erör- 
tert und erledigt, einige Punkte aber als noch zwei- 
felhaft hingestellt, weil Ihnen die Originalschrift des 
Hadrianus nicht zur Verfügung stand. Ich habe mich 
zur gleichen Zeit etwa wie Sie mit der gleichen 
Frage beschäftigt und bin zu dem nämlichen Resul- 
tate, welches Sie aussprechen, gekommen, nämlich 
dass Phallus Hadriani Veutenat und der späteren 
Autoren durchaus nichts anderes ist, als Ph. impu- 
dicus, dass man den Ventenat’schen Namen also aus 
der Liste der Species zu streichen hat. Neuerdings 
kam ich, bei Gelegenheit einer entwickelungsge- 
schichtlichen Arbeit über Phallus imp. und caninus 
abermals auf die bezeichnete Frage, und da sich 
Hadriani Schrift auf der hiesigen Universitätsbiblio- 
thek befindet, bin ich in der Lage gewesen, sie, wie 
ich glaube, vollständig zur Erledigung zu bringen. 
Es wird Sie, wie ich denke, vielleicht interessiren, 
die Ihnen noch fehlenden Aufschlüsse zu erhalten, 
und ich theile Ihnen daher mein Resultat mit, indem 
ich es Ihrem Ermessen anheimstelle, es, wenn Sie 
es der Mühe werth finden, gelegentlich zu veröf- 
fentlichen oder aber als Privatmittheilung zu be- 
halten. 
Die Ausgabe der Hadrianischen Schrift, welche 
vor mir liegt, führt den Titel: Phalli ex fungorum 
genere in Hollandiae sabuletis passim crescentis 
descriptio et ad vivum expressa pictura, Hadriano 
Junio Medico auctore. Res nova et prioribus sae- 
culis incognita. Delphis, apud Hermannum Schincke- 
lium in angulo vici Scholaris prope antiguum tem- 
plum. Anno 1564. Die Schrift ist nicht paginirt, 
klein 4%. Sie beginnt mit einer an Joannes Sambu- 
cus Pannonius gerichteten, 21/, Seiten langen Vor- 
rede. Auf Seite 4 und 5 folgen dann die Abbildun- 
gen, Holzschnitte nach Martin Hemskerkens Zeich- 
nung, natürliche Grösse, und zwar auf Seite 4 das 
Bild eines ganzen Pilzes, von dem ich eine Copie 
beilege, auf pag. 5 1) der Stiel mit der „‚Glans“, 
2) die Glans allein und 3) die Volva, aus der der 
Stiel herausgezogen ist, zusammen drei Figuren, 
alle minder gut ausgeführt, wie die erste auf Seite 
4. Nun folgt auf 12 Seiten die Beschreibung des 
Phallus in Prosa, in welcher unter anderem gesagt 
ist: „„Huic‘“ (sc. scapo) „‚insistit, non uti fungo 
petasus, sed galea aut capitellum in figuram metae 
propemodum fastigiatum, exemtile, caetera glandis 
virilis specie » nisi quod cancellata sit certe, quale 
