123 
der Verf. nach einer Seite hin entschieden zu weit 
gegangen ist. Dies ist nach unserer Ansicht stets 
der Fall, wenn er einen alten, vom Autor selbst 
willkürlich gewählten Namen hervorsucht und vor- 
anstellt. Einige Beispiele mögen dies erläutern. 
S. 304 wird die bekannte Inula Pulicaria L. als 
Pulicaria prostrata (Gil.) Aschs. aufgeführt, weil 
Gilibert im Jahre 1781 die Pflanze Inula prostrata 
nannte, während Gärtner ihr erst 1791 den jetzt 
allgemein angenommenen Namen Pulicaria vulga- 
ris gab. Der Zeit nach wäre der Gilibert’sche Na- 
me allerdiugs der älteste, es ist aber zu berück- 
"sichtigen, dass Gilibert gar. nicht berechtigt war, 
den Linne’schen Namen für diese Pflanze zu än- 
dern, er that dies vielmehr aus reiner Willkür. 
Mit der Anwendung des Prioritätsprineips soll und 
muss man aber einen Akt der Gerechtigkeit gegen 
den ersten Aufsteller einer Art verbinden, nicht 
selbst einer Willkür Vorschub leisten. Aehnlich 
verhält es sich mit Levisticum paludapifolium (Lam.) 
Aschs., da der vonLamarck gewählte Name durch- 
aus willkürlich ist; er hätte die Pflanze, als er 
sie zur Gattung Angelica stellte, Angel. Lewisti- 
cum nennen müssen. Dieser Fali wiederholt sich 
in diesem Werke sehr oft, und es sind leider da- 
durch eine grosse Anzahl unnützer Synonyme her- 
vorgerufen. Auch die schon von anderen Schrift- 
stellern eingeführte, aber wieder verlassene Sitte, 
der Species zwei Autornamen, von denen der erste 
in Klammern steht, beizufügen, möchten wir nicht 
in Schutz nehmen, da man doch genöthigt ist, die 
ursprüngliche Bezeichnung solcher Pflanzen noch 
besonders anzugeben. Anders verhält es sich mit 
den Gattungen, wenn sie in einem etwas andern 
Sinne aufgefasst werden, als dies der erste Autor 
that; hier kann ein solcher Mangel oder auch ein 
Missverständniss nicht obwalten, da man es hier 
nur mit einem Namen zu thun hat. Ebenso wenig 
können wir einen freilich fast überall in botani- 
schen Büchern angewandten und deshalb wohl auch 
vom Verf. nicht heanstanudeten Ausdruck billigen, 
wir meinen die Bezeichnung Zwitterblüthen. Ganz 
abgesehen davon. dass dieser Terminus für ein Schul- 
buch nicht gerade passend ist, ‘so geben wir zu 
bedenken, dass man unter Zwitter ein Individuum 
versteht, bei welchem beide Geschlechtstheile im 
unvollkommenen Zustande vorhanden sind, wäh- 
rend gerade in den so bezeichneten Blüthen beide 
Gesehlechter vollständig ausgebildet sein müssen; 
man versteht also hier etwas anderes darunter, als 
das Wort sonst bedeutet; es ist daher zweck- 
mässiger, solche Blüthen zweigeschlechtige zu nen- 
nen, Sehr anerkennungswerth ist dagegen die stets 
beigegebene Erklärung der Pflauzennamen , und da 
der Verf. auch mit philologischen Kenntnissen trefi- 
lich ausgerüstet ist, so begegnet man hier nur wis- 
senschaftlichen Erklärungen und trifft nicht auf al- 
berne Definitionen, welche leider noch in neueren 
und sonst guten Floren und Handbüchern häufig 
genug zu lesen sind. 
Nach einer genauen. Durchsicht dieses mit so 
unendlichem Fleisse bearbeiteten Werkes scheint es 
uns, als ob dasselbe dem Geübten von grössern 
Nutzen sein werde, als dem ersten Anfänger. Der 
compresse Satz, die zahlreichen, wenig markirten 
Abtheilungen und Unterabtheilungen, die vielen dem 
wissenschaftlichen Rorscher sehr schätzbaren Be- 
merkungen erschweren dem Anfäncer die Ueber- 
sicht. Um jedoch auch diesem einen Ersatz dafür 
zu geben und das Auffinden einer Pflanze zu er- 
leichtern, ist der Verf. bemüht gewesen, auch die 
deutschen Pflauzennamen, sofern sie wirklich im 
Volke gebräuchlich sind, zu sammeln, und hat für 
sie ein besonderes Register angefertigt. Von lin- 
guistischem Interesse ist auch der Nachweis servi- 
scher Pflanzennamen), welche den im Gebiete woh- 
nenden sogenannten Wenden, denen die Pflanzen- 
kunde nicht gleichgiltig ist, beiBestimmungen gleich- 
falls einen Anhalt gewähren wird. Das Buch sei 
somit Lehrern und Schülern dringend empfohlen. 
A. G. 
Sammlungen. 
Fungi Rhenani exsiccati a Leop. Fuckel col- 
lecti. Fasc. V. VIu. VII. Hostrichiae ad Rhe- 
num Nasssoviorum. 1863. 4. 
Seit wir den 4ten Fascikel im vorigen Jahre 
angezeigt haben, sind in demselben deren mehrere 
einander gefolgt. Der vorliegende fünfte enthält 
von Uromyces 1 Sp., von Uredo 8, von Xenodo- 
chus 1, von Cronartium 2, von Gymnosporangium 
1, von Podisoma 3. Unter den Phyllostictei sind 
die Gattungen:; Hypospila mit 2 Arten, Stigmatea 
mit 8, Labrella mit 1, Depazea mit 19, Spilosphae- 
ria mit 1, Discosia mit 4, Actinonema mit 3, Aste- 
roma mit 7, Ascospora mit 6, Ascochyta mit 20, 
Phyllosticta mit 5, Septoria mit 3 Arten. Unter 
vielen Gattungen sind manche neue Arten des V£.s, 
so wie auch einige Arten in ein Paar Formen mit- 
getheilt sind. 
In dem 6ten Bändchen folgen noch 20 Arten 
Septoria, und Rhabdospora mit 1 Art. Unter der 
Abtheilung Sphaeropsidei Fries sind die Gattungen 
Pestalozzia mit 1 Art, Prosthemium mit 1, Hen- 
dersonia mit 3, Diplodia mit 19, Myzxocyclus mit 
1, Carlia mit 1, Crocicreas mit 1, Leptothyrium 
