197 
Umgebungen Rostocks ein hybrides Gras, welches 
er in seinen Garten verpflanzte und an verschie- 
dene botanische Gärten, auch an den Berliner, mit- 
theilte. Es wurde im Anhang zum Saamenkatalog 
des letzteren 1861 von Braun als Festuca Brink- 
manni beschrieben und ist aus F. gigantea (L.) 
Vill. und Lolium perenne L. entstanden. Bei der 
ungleich grösseren Verschiedenheit in allen Theilen 
dieser Gräser, als sie zwischen P. elatior und Lo- 
kum perenne, abzesehen von den Gattungsmerk- 
malen, besteht, spricht diese Entstehung sich noch 
viel schlagender in den Merkmalen der Pflanze aus, 
als bei F. elongata Ehrh. 
Es scheint mir somit in der Biologie, Morpho- 
logie und Geschichte der Festuca elatior und Lo- 
lium perenne kaum noch etwas einem erheblichen 
Zweifel zu unterliegen, und zweifle ich kaum, dass 
Freund Garcke, welcher das Gewicht der für die 
neuere Ansicht sprechenden Gründe gewiss nicht 
unterschätzt, in der nächsten Auflage seines Stan- 
dard-book dieselbe adoptiren wird. 
Ueber einige Arten von unächtem Arillus. 
Von 
L. €. Treviranus. 
Delile macht bei Beschreibung neuer Arten der 
Flora Aegyptens von der Galega apollinea (Te- 
phrosia DC.) die Bemerkung: Die innere Haut der 
Hülse erhebe sich in Form eines sehr dünnen Blätt- 
chen und umgebe jedes Saamenkorn, welche Hülle 
abfalle, wenn die Klappen sich trennen (El. d’Egypte 
144). Dieses ist auch in der schönen Abbildung nach 
Möglichkeit ausgedrückt (Pl. 53. f. 5) und in der Er- 
klärung wird hinzugesetzt: Saamen, bedeckt durch 
die gelöste (soulevee) innere Haut der Klappen. Ich 
habe, in Bezug auf diesen, der Familie nicht eben 
gewöhnlichen Bau, sowohl mehrere Arten von Te- 
phrosia mit hinlänglich entwickelter Frucht, als an- 
dere Galegeen untersucht, ohne dergleichen zu fin- 
den und von den ersten führe ich an Teephr. pisca- 
toria, spinosa, subtriflora Hst., von den andern 
Galega orientalis, Glycyrrhiza glabra, Dalea alo- 
pecuroides, Robinia Caragana und Halodendron. 
Nur bei Tephrosia grandiflora gelang es mir, et- 
was der Art wahrzunehmen, und am entschieden- 
sten und vollständigsten bei einer in Abyssinien von 
W. Schimper gesammelten Pflanze, welche von Hoch- 
stetter mit dem Namen Tephr. leptostachys DC. 
Prod. bezeichnet wird, aber vielleicht nicht wesent- 
lich von T. apollinea verschieden ist. Wiewohl 
nun das, was ich davon zu sagen habe, der weite- 
zen Beobachtung am Lebenden bedarf, will ich doch 
, 
einstweilen eine Notiz davon niederlegen, zur Be- 
nutzung einer günstigen Gelegenheit dazu, falls sie 
sich darbieten sollte. 
Es frägt sich vor Allem, was von Delile unter 
der innern Haut der Fruchthülle verstanden werde. 
Gewöhnlich ist damit Richard’s Endocarp gemeint, 
allein dieses, welches bei den meisten Früchten eine 
mehr oder minder feste Beschaffenheit hat, ist hier 
offenbar nicht gelöst. Denn einestheils ist das Häut- 
chen zu zart, um mit jenem identificirt zu werden, 
anderntheils aber, und was die Hauptsache ist, kann 
man auf allen: Punkten der Hülse die Gegenwart 
des festen Endocarp und dessen Zusammenhang mit 
dem Exocarp noch bestimmt wahrnehmen. Hinwie- 
derum kann das Häutchen nicht etwas von der Ober- 
fläche des Saamen Abgeschiedenes und Gelöstes sein, 
denn es bildet keinesweges, wie es dann sein müss- 
te, einen geschlossenen Sack um denselben, son- 
dern zwei stark vertiefte Blättchen, die mit ihren 
Rändern nicht verwachsen sind, sondern um den 
ganzen Umfang des Saamen mehr oder minder klaf- 
fen. Es kann also dieser Körper nur etwas von 
der innern Oberfläche der Hülsenklappen Herstam- 
mendes sein, welches jedoch merkwürdigerweise 
nur da zum Vorschein kommt, wo dieselbe jene 
Vertiefung zur Aufnahme des Saamenkorns bilden, 
nicht zwischen den Saamenkörnern , die weitläuftig‘ 
geordnet sind. N 
Dem Gesagten zufolge hat diese Bildung nichts 
gemein mit der, die man z. B. bei Coffea arabica 
und Dictamnus albus antrifft, wo in der That das 
Endocarp gegen die Zeit der Reife sich löst und 
eine feste Umhüllung für den Saamen abgiebt, die 
von Linne und Jussieu (Gen. plant.) auch zum Aril- 
lus gerechnet wurde. Dessen ungeachtet bezeichnet 
Visiani dieselbe auch bei Tephrosia apollinea so 
(Pl. Aegypti et Nubiae 31), indem er die Anmer- 
kung macht: die Saamen seien umgeben von einem 
„Arillus arachnoideus Jaxus‘‘, der nichts anderes 
sei, denn das Endocarp der Fruchtklappen, wel- 
ches, wie schon Delile angegeben, sich von der 
Höhle für die Saamen ablöse und diese zu umge- 
ben fortfahre. Allein dabei ist zu erwägen ei- 
nerseits, dass, wie schon bemerkt, das Endocarp 
hier keinen, wenigstens keinen unmittelbaren, An- 
theil an der Bildung desselben hat; anderntheils, 
dass die mehrgedachte Hülle zwar jedes Saamen- 
korn umgiebt, aber nur in Form von zwei nicht 
vereinigten Klappen, die sich leicht von einander 
trennen, Schränkt man inzwischen den Begriff des 
Arillus nicht in so enge Grenzen ein, wie von 
Planchon u. a. vorgeschlagen worden, so kann man 
auch jenen Fall: darunter begreifen, was, wie ich 
glaube, der Bildung neuer Kunstwörter, wie Aril- 
19 * 
