136 
Tragus beschrieb nur P. rotundifolia; er kannte 
wohl P. secunda gar nicht, und dies könnte es er- 
klären, dass er den Namen Pyrola, den er bei An- 
dern fand, auf die Substanz und Festigkeit der Blät- 
ter, nicht auf deren Borm bezieht: für sein Win- 
tergrün den Namen Pyrola als einen, den Andere | 
brauchen, mit anführend, zieht er die Benennungen 
Beta sylvestris und Limonium (man bezog das l&ı- 
uwvıov des Dioscorides auf P. rotundif.) vor, man 
sehe Trag. Kräuterh. II. c. 53. und vergl. dazu seine 
dissertatt. bei Brunfels il. 160. *). 
Das möge genügen, um uns über die ältere No- 
menklatur zu orientiren. Fasst man die Zeugnisse 
zusammen, so sollte man meinen, der deutsche Na- 
me Wintergrün, an eine allgemeinere Eigenschaft 
sich anlehnend, sei der umfassendere, Waldmangold 
(Holzmangold oder Waldkohl) der speciellere,, sich 
auf P. rotundif. zunächst beziehende.e Einem dem 
Wortsinne des lat. Pirula entsprechenden deutschen 
Namen begesnet man bei keinem der angeführten 
Autoren, auch nicht bei Fuchs, Val. Gordus, Gesner, 
Matthiolus, Lobelius **), Dodonäus, Camerarius, Ta- 
bernämontanus und Glusius, welch letzterer, mit 
Ausnahme von P. media und minor, bereits alle 
Arten der deutschen Flora kannte ***) und zuerst 
P. secunda, deren Laub er auch mit dem des Birn- 
baums vergleicht, P. uniflora und P. umbellata ge- 
nauer beschrieb; wohl aber kennt Thal einen sol- 
chen deutschen Namen, indem er in der SylvaHerc. 
p- 85 den Namen Birnbäumchen für sein P. minor 
anführt, die sicherlich zu P. secunda L. und nicht 
zu P. minor L., wie Dierbach (Beitr. II. 92) will 
und wie ich selbst (bot. Ztg. 1856. 605), wenn auch 
nur fragweise, angab, gehört, und zwar bezeichnet 
er den Namen ausdrücklich als einen volksthümli- 
chen: „vulgus ad differentiam prioris sc. P. majo- 
*) Brunf. hat über die in Rede stehende Pflanze, wie 
er selbst sagt, keln eignes Urtheil, sondern er wieder- 
holt II. 88 u. 89 die Ansichten des Tragus und des 
Hier. Brunschwygk. Die Abbildung bei Brunf. ist, wie 
schon Haller opusc. 82 bemerkt, schlecht, soll aber, 
wie man aus allen Grössenverhältnissen und aus dem 
lockern Blülhenstande schliessen muss, P. rotundifol. 
darstellen. N 
==*) Lobelius cilirt in der slirp. hist. zu Pirola das 
Limonium Cordi, allein mit Unrecht, denn Cordus ver- 
steht unter Limonzum unsere Menyanthes trifol. und 
unterscheidet davon den Waldmangold oder die Pirola 
der Apotheker und Italiener. 
Ak) Dass ich des (lusius P. vulgaris altera minus 
et durius folium habens auf P. chlorantha mit Dier- 
bach bezog und noch beziehe, dazu bestimmte mich, 
dass (lusius die Blätter seiner Pflanze mit denen sei- 
ner Soldanella alpina minutior, und dann auch in 
der Form der Blätter seine P, minima (= P. unifl.) 
mit jener vergleicht. 
ris = P. rotundifolia, Birnbeumchen vocat‘ *). 
Denselben deutschen Namen findet man auch bei Joh. 
Wigand de herbis Borussiae 1590. p. 73, welcher ge- 
radezu tadelt, dass man den Namen Pyrola in ei- 
nem weitern Sinne gebrauche: ‚‚Pyrola, Birnbeum- 
lin, aliö? Waltmangolt. Sed hic aliqui species quas- 
dam confundunt. Nam Pyrola herba folia prorsus 
ut pyrus habet. Sed Waltmangolt Beta sylvestris 
folia habet latiora.‘* Es tritt also der hezeichnende 
Name Birnbäumchen für P. secunda neben den in 
seiner Weise ebenso bezeichnenden: Waldman- 
gold **). Der Name Pyrola gewaım als Gattungs- 
name früh schon, besonders durch Glusius, die Ober- 
hand, wohl deshalb, weil er ein einfacher ist und 
dabei für andere Arten, wie P. uniflora und P. um- 
bell. immerhin noch passender, als Beta sylvestr., 
erscheinen mochte. Der Name Limonium, gegen 
dessen Anwendung auf die Pirola- Arten Thal re- 
monstrirte, war bereits von Matthiolus auf andere 
Gewächse übertragen worden. 
Wenn nun in jüngster Zeit und zwar mit voll- 
ster Berechtigung auf P. secunda eine eigne Gat- 
tung gegründet worden ist, so empfiehlt es sich im 
Hinblick auf die Geschichte dieser Pflanze ganz ge- 
wiss, dass Alefeld als Namen für dieselbe Pirola 
(wofür leicht Pirula zu substituiren wäre) gewählt 
hat. Linne’'s Ausspruch in der Philosoph. bot. p. 
. 175: nomina geuerica quae characterem essentialem 
vel habitum plantae exhibent, optima sunt, spricht 
auch für die Wahl. Dass Manches dagegen spricht, 
soll nicht verkannt werden, aber dass man den von 
Opiz gegebenen Namen Rumischia, den weder End- 
licher, noch Walpers, noch Klotzsch kannten, her- 
vorgeholt hat, kann ich nicht billigenswerth finden, 
indem ich mit Andern der Ansicht bin, dass Gat- 
tungsnamen, die, wie jener, ohne irgend eine Dia- 
gnose in die Oeffentlichkeit treten — der Name Ra- 
mischia ist aber streng genommen nicht einmal in 
die Oeffentlichkeit zetreten! — eine Berücksichti- 
gung gar nicht verdienen. Ich stimme darin Alefeld 
vollkommen bei, der über die „‚belehrende Herbars- 
beilage‘‘, in welcher Opiz den Namen Ramischia 
*) Auch Bauhin pin. stellt Thal’s P. minor mit P. 
tenerior Clus. = P. secunda L. zusammen. — Die 
erste sichere Erwähnung der P. minor L. findet siclı, 
wie Haller I. I. gezeigt hat, bei Rajus und Rivinus. — 
Der von Dierbach eilirten Abbildung in Lonicer’s Kräu- 
terb. Jag wohl P. minor zu Grunde, aber sie ist miss- 
rathen. 
==#) Bei L. Fuchs findet sich der Name Zintinabulum 
terrae; dieser ist nicht etwa die Uebersetzung eines 
ursprünglich deutschen Namens, sondern er wird schon 
von Dioscorides unter den Synonymen seines Leimonion 
mit aufgeführt. 
