D 143 
im trocknen Zustande von einer bräunlichen Lehm- 
farbe sind; er geht dann in den convex conischen, 
aher spitzen, gegen einen Zoll hohen Körper der 
Pistille über, welcher mit Ausnahme der zungen- 
förmigen, spitzen, anı äussersten Ende sehr kurz 
| 
| 
bildungen der Blumen und Blätter auf Tab. I. mit 
unserer Pflanze fast ganz überein, nur dass die 
Blätter meist etwas länger sind und gar ‚wenig 
' spitzer; die der Stauhgefässe, Pistille und des Re- 
2-spaltigen, fast 3L. langen, kahlen Narben durch- | 
weg mit den kleinen lehmfarbigen Haaren bedeckt | 
ist und dadurch etwas uneben wird, dass jede dieser 
Narben in einer ihr entsprechend - geformten . Ver- 
tiefung liegt. Im Innern dieses carpellartragenden, 
ziemlich: dieht-ledrigen Körpers findet man eine 
Menge kleinerer und grösserer Höhlungen in der 
Mitte besonders, welche zum Theil in Verbindung 
stehen und auch durch kleine spaltenartige Gänge 
bis an die Basen der Stigmata reichen, in denen ich 
aber keineEychen bemerken konnte. Dass aus die- 
sem Körper eine andere Frucht werden müsse, als 
aus den ährenartigen Gynaeceum unserer gewöhnli- 
chen Garten -Magnolien, ist deutlich, und so wird 
es denn wohl eine Talaumma-Frucht sein, deren Bau 
nach den Angaben der Schriftsteller nicht ganz ver- 
ständlich wird. 
A. L. de Jussieu beschreibt in den Gen. plant. 
(ip. 281 d. Orig. Ausg.), selır klar, wie gewöhnlich, 
was er in dem Plumier’schen Bilde und in dem $u. 
tian’schenHerbar sah: eine grosse eyförmige, zap- 
fenartige Frucht, aussen mit dicken, gekörnelten, 
korkartigen. bleibenden Schuppen, innen holzig mit 
sehr vielen Fächern im Umfange, welche einsaamig 
oder durch Fehlschlagen saamenlos waren und viel- 
leicht nicht ‚aufspringen. Es war also wohl eine 
unreife Frucht. $wartz sah die Frucht gar nicht. 
De Gandolle beschreibt eine vollkommen reife Frucht 
mach Richard’s Bild und Manuscript als fast rund- 
lich-eyförmig, aussen von rhombischen Feldern be- 
zeichnet, an denen man die Spuren der Narben sah, 
an der Basis gestreift, holzig ; bei der Reife offen- 
stehend, durch 4—6 unregelmässige, horizontal ste- 
hende Theile oder Klappen. Im Centrum sei ein saa- 
mentragender, keulenförmiger Körper, der durch 
ungleich grosse Höhlungen erfüllt sei und in deren 
jeder 2, am obern Winkel derselben angeheftete Saa- 
men sich befinden, von denen viele fehlschlügen und 
die dadurch sichtbar würden, dass durch das Auf- 
springen des äussern Theiles des Faches die Höh- 
lung, geöffnet werde. Danach müssten also jene 4 
bis 6 horizontal klappenartig abstehenden Theile aus 
der äussern Wandung des ganzen Fruchtkörpers 
gebildet werden und sich von dem innern Achsen- 
theile, in dem die Fruchthöhlen sich befinden, tren- 
nen. Vergleicht man nun die Abbildungen und Be- 
schreibung, welche Zuccarini von einer mexicani- 
schen Art „Yolosochitl‘‘ der Eingebornen giebt, die 
er Talauma macrocarpa neunt, so stimmen die Ab- 
ceptaculum für diese Organe ebenfalls ganz zut, 
nur erscheint uns der Durchschnitt des Gynaeceums 
eine zu regelmässige Stellung. der Fruchthöhlen an 
zudeuten. Die Frucht lernen wir hier vor der Er- 
öffnung und nach derselben kennen, es geht daraus 
nicht deutlich hervor, oh die mit einer Längsspalte 
(Narbe) versehenen. Griffel, von:denen Zuccarini 
spricht, die mit einer. Spalte versehenen äussern 
abfallenden Theile sind. Wäre dies so, so würde 
hier der Fall sein, dass der Griffel mit seiner Narbe 
bei der Fruchtentwickelung auswächst und mit ei- 
nem Theile des ihm zunächst anliegenden Carpel- 
larblatts abfällt, während dessen innerer Theil mit 
der Achse verwachsen bleibt. Wir können nur an 
den zungenförmigen papillosen Theilen,. welche wir 
oben die Narbe senannt haben, keine Spalte finden, 
welche dieselbe haben Tritt sie vielleicht 
erst später deutlicher hervor. Unsere Beschreibung 
wird anch über die Basis des Receptaculi gynaecei, 
über die Behaarung aller Theile, so wie auch über 
die Erscheinungen am Blatte mehr ins Einzelne ge- 
hen. weshalh auch das Adernetz der Blätter 
für ungenau auf der Tafel erklären müssen, wie 
manches Andere. Alles dies kann uns aber nicht 
die Ueberzeugung nehmen, dass diese Talauma ma- 
erocarpa Zuee. nichts anders sei als die Magno- 
lia mezicana DC., von der man freilich die Syno- 
nyme von Mocin und Sesse entfernen muss, da ich 
glaube, dass sie, vielleicht aber auch nur zum Theil, 
zu der andern Magnoliaca, welche Zuccarini be- 
schreibt, gehören möchten, denn die Namen glauca 
sowohl , als grandiflora, .wenn sie nämlich wirk- 
lich einer und derselben Art angehören, deuten 
darauf hin, dass eine srossblumige uud dabei blau- 
grün gefärbte Art gemeint sei, und da diese blau- 
grüne Färbung bei anderen Arten nur auf der un- 
tern Blattseite vorkommt, so wird dies auch hier 
wohl der Fall sein. 
Wir gehen nun zu der andern von Schiede ge- 
sammelten Art über, welche von Dr. $Schiede im 
Juni: 1823 zwischen San Salvador und Jalapa blü- 
hend gesammelt und als ein kleiner Baum bezeich- 
net wurde, dann im ‚September desselben Jasres 
vom Cumbre de Obispo mitgebracht ward. Man sieht 
es an den Blättern, welche länger und an beiden 
Enden spitzer, dabei mit mehr Venen erster Ord- 
nung versehen sind, dass man es mit einer ganz 
andern Pflanze zu thun hat, so wie an dem länge- 
ren, dünneren Pedunculus, dass hier keine dicke, 
lederige oder holzige Frucht zu tragen sei, auch 
21 = 
sollen. 
wir 
