22. Jahrgang. 2 22, 27. Mai 1864. 
BOTANISCHE ZEITUNG, 
Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. Orig.: Frank, ein Beitrag z. Keuntniss d. Gefässbündel. — Fresenius, üb. Ascophora elegans 
Corda. — Lit.: Hazslinszky, Flora v. Nordungarn. — Samml.: Brockmüller, Mecklenburgische 
Kryptogamen, Fasc. III. — Pers. Nachr.: Fenzl, Reichenbach fil., C. Koch. 
Ein Beitrag zur Kenntniss der Gefässbündel. tersuchungen erfordert, als sie bis jetzt vorliegen, 
An einen etwaigen Einfluss, den die Metamorphose 
der Stamm- und Blattorgane auf die Structur der 
stud. rer. nat. A, B, Frank. Gefässbündel haben könnte, hat meines Wissens bis 
jetzt noch Niemand gedacht. Es ist ferner die Ana- 
tomie des Bastes noch nicht über die ersten Versu- 
Bei dem Umfange des Gegenstandes und der | che dieser allerdings etwas schwierigen Untersu- 
Schwierigkeit der Untersuchungen ist die Lehre von | chungen hinausgekommen. Nicht viel besser steht 
den Gefässbündeln, trotzdem, dass so viele und be- | es mit manchen Fragen der Entwickelungsgeschichte 
deutende Forscher an ihrem Aufbau mitgearbeitet | des Gefässbündels , so über die Richtung, in wel- 
haben, durchaus noch kein ausgehbautes Gebäude. | cher die Entstehung des Gefässbündels fortschrei- 
Man hat in der neueren Zeit den sehr vortheilhaf- | tet und die Ausbildung der ersten Spiralgefässe des- 
ten Weg eingeschlagen, bestimmte einzelne Fragen | selben erfolgt, indem über den ersteren Gegenstand 
dieser Lehre einer allgemeineren, vergleichenden | nur sehr spärliche und oft ziemlich ungenaue und 
Untersuchung zu unterwerfen, and es haben dabei | unbrauchbare Angaben vorliegen, über den letzte- 
allerdings einige Theile dieser Lehre besondere Fort- | ren aber sich die verschiedensten Ansichten gera- 
schritte gemacht; so hat uns eine Reihe von Arbei- | dezu entgegenstehen. 
ten speciell mit der Anordnung der Gefässhündel im | Alle diese Fragen, noch anderer weniger wich- 
Stamme von Pflanzen aus den verschiedensten na- | tigen nicht zu gedenken, veranlassten mich, wenn 
türlichen Verwandtschaften bekannt gemacht; von | auch nur an wenigen Pflanzen, eine möglichst voll- 
andern Forschern wiederum erhielten wir Untersu- | ständige Untersuchung der das Gerüst von Stamm 
chungen über die verschiedenen Elementarorgane des | und Blatt bildenden Gefässbündel nach ihrer Anord- 
Holzes und die Art, wie dieselben an der Zusam- | nung, Structur und Entwickelungsgeschichte vorzu- 
mensetzung des Holzkörpers zahlreicher Pflanzen | nehmen, in der Meinung, dass nur üher die genaue- 
betheiligt sind. Andere Theile dieser Lehre sind da- | ste Kenntniss des Einzelnen der Weg zur Theorie 
gegen wieder sehr zurückgeblieben: so ist z. B. die | führen kann; und ich hoffe einiges Brauchbare zur 
Kenntniss der Anordnung der Gefässbündel im Blat- | Kenntniss der Gefässbündel beizutragen, wenn ich 
te, sofern sie eingehendere Untersuchungen, als die | in Nachstehendem die Resultate meiner Untersu- 
blosse Betrachtung der Nervatur des Blattes erheischt, | chungen mittheile. Es haben mir zu denselben Ta- 
noch kaum mehr als ein frommer Wunsch. Fast | zus baccata und Quercus pedunculata gedient, und 
dasselbe gilt auch von der Structur des Gefässbün- | ich glaube sämmtliche auf Verlauf, Structur und 
dels im Blatte, wie überhaupt die Lehre von den | Entwickelungsgeschichte sich beziehende Untersu- 
an den einzelnen Stellen des Verlaufes eintreten- | chungen hier mittheilen zu können, ohne fürchten 
den Veränderungen in der Structur des Gefässbün- | zu müssen, meine Leser lediglich auf schon hin- 
dels noch viel gründlichere und ausgedehntere Un- | länglich bekannten Gebieten umherzuführen. 
. 22 
Von 
(Hierzu Taf. IV und Y.) 
