155 
gekrümmt und stehen zu vielen conglomerirt in ku- 
geligen Köpfchen. Eine dieselbe umhüllende Blase 
ist nicht vorhanden. Stärkere Vergrösserung zeigt 
an der Basis eines jeden abgetrennten Köpfchens 
eine dreieckige Zelle, an deren oberer Seite eine 
Reihe von Sporen hervortritt, von welchen sich eine 
zweite obere Reihe von Sporen abgliedert. Es ge- 
lang mir nicht, diese Pilzform an einem Mucor- 
Faden ansitzend, d. h. aus demselben entspringend 
zu finden. 
Bald darnach theilte mir De Bary, der inzwi- 
schen das betreffende Heft meiner Beiträge einge- 
sehen hatte, mit, dass er sowohl das von mir he- 
schriebene und abgebildete Chaetocladium, als auch 
die Corda’sche Ascoph. elegans-Form beobachtet habe, 
was ich durch zwei mir von demselben zur Ansicht 
mitgetheilte Präparate vollkommen 'bestätigt fand. 
Letztere Form entspricht der Hauptsache nach ganz 
dem Gorda’schen Bilde und kann somit über das 
Vorkommen einer solchen Bildung kein Zweifel 
mehr sein. De Bary und Woronin haben Culturver- 
suche angestellt und gefunden, dass zwischen Asc. 
elegans und dem gemeinen Mucor Mucedo viele 
Uebergänge und Zwischenformen existiren. DeBary 
fand, wie ich selbst, niemals Mucor-Sporangi®n auf 
demselben fruchttragenden Faden mit Chaetocla- 
dium, welches immer für sich allein besondere 
Fruchtstände darstelle, für das blosse Auge der 
Asc. elegans ähnlich, mit Mucor-Fruchtträgern ver- 
wickelt und daher scheinbar diesen angewachsen. 
Nichtsdestoweniger sei Chaetocladium doch nur 
Fruchtform von Asc. elegans, resp. von Mucor Mu- 
cedo. Bringe man seine Sporen zur Keimung, so 
erhalte man in 24 Stunden die schönsten und ty- 
pischsten Mucores aus denselben, und zwar bei Cul- 
turen, die im Gesichtsfelde des Mikroskops gesche- 
hen und bei denen man Spore, Mycelium und neue 
Frucht in unmittelbarem Zusammenhang mit einan- 
der und unmittelbar aus einander hervorgehen sieht. 
Wenn nun auch noch die von mir auf demsel- 
ben Standort mit Chaetocladium und Mucor sefun- 
dene, an Asc. elegans lebhaft erinnernde, durch obige 
Merkmale aber etwas abweichende Form den ge- 
nannten Eruchtformen angereiht werden darf, was 
freilich im Augenblick noch des bestimmten Bewei- 
ses ermangelt, so hätten wir hier vier verschiedene 
. Fruchtformen einer und derselben Pilzspecies, die 
man ohne Kenntniss ihres innigen Zusammenhanges 
berechtigt wäre, als ebensoviele verschiedene Pilz- 
satttungen zu betrachten. 
lch wollte nicht versäumen, diese Notizen nach- 
träglich zur Kenntniss der Mykologen zu bringen. 
Hoffentlich werden De Bary und Woronin uns bald 
mit einer näheren Darlegung ihrer Untersuchungen 
erfreuen. 
Kiteratur. 
Eiszaki Magyarhon viranya. Füveszeti Kezikö- 
nyv Irta Mazslinszky Frisyes. Kassän 
MDCCELXIV. (Flora von Nordungarn. Ein 
botanisches Handbuch von Friedrich Hazs- 
linszky, Professor in Eperies. Kaschau 1864.) 
IX und 412 Seiten in 120. 
Der durch seine Beiträge zur Karpathenflora 
auch im Auslande bekannte Verfasser, versucht in 
obgenanntem Werke die Flora der nordungarischen 
Gefässpflanzen zu geben; hatte auch der Verfasser 
nur den Zweck, seinen Schülern ein gutes Bestim- 
mungsbuch in die Hand zu geben, so ist es doch 
auch von Werth für die, welche der ungarischen 
Sprache nicht mächtig sind, da es wohl das grösste 
politische Gebiet Ungarns umfasst, welches jemals 
botanisch bearbeitet wurde, es enthält nämlich die 
Comitate: Ärva, Turdc, Liptau, Zips, Säros, Zem- 
plin, Ung, Gömör, Abaiy und Torna, dann den nörd- 
lichen Theil des Borsoder Comitats. 
Der Verf. benutzte nur die Angaben Wahlen- 
berg’s und Vittkay’s, das übrige hierüber Erschie- 
nene hält er nur für Compilationen. Stimmen wir 
auch im Allgemeinen dieser Ansicht bei, so glauben 
wir doch diese Behauptung mehr der Lückenhaftig- 
keit der Bibliothek eines Schulmannes, der einen 
nicht zu grossen Gehalt bezieht, als der Ueberzeu- 
gung des Verf.’s zuschreiben zu können, da er doch 
Männer wie Ritaibel, Rochel, Portenschlag und 
Vechtritz jun. nicht für Compilatoren halten kann. 
Thut dies auch der Vollständigkeit Abbruch, so kön- 
nen wir andererseits mit Freuden bemerken, dass 
das Werk in jeder Beziehung &ut ist und darum 
dessen guten Eigenschaften nicht einzeln hervorhe- 
ben. Dem Werke sieht man es übrigens an, dass 
dessen Verf. Neilreich’s Arbeiten 
dirte, und darum herrscht in dem Buche auch die 
Gründlichkeit, welche den besten jetzt lebenden 
Floristen Oesterreichs characterisirt. Das Buch ist 
nach der analytischen Methode eingerichtet und zei- 
gen die Unterscheidungsmerkmale auf den ersten 
Blick, dass der Verf. seine Pflanzen nach der Na- 
tur characterisirte. Der Schlüssel der Genera geht 
dem der Species voran, sie werden nach dem End- 
licher’schen Systeme angeführt, jedoch umgekehrt, . 
da der Verf. mit den Papilionaceen beginnt und mit 
den Gefässkryptogamen aufhört. Auch eine neue 
Species enthält dies Werkchen, es ist dies Trifo- 
gründlich stu- 
