175 
im Kreise der älteren auf ....‘“ In ähnlicher Weise 
lässt auch Schacht *) die Gefässbündel in einem 
ursprünglichen , zwischen Rinde und Mark gelege- 
nen „„Verdickungsringe‘® entstehen; die Gefässbün- 
del wachsen in der Richtung von unten nach oben 
und zwar so, dass sie immer als Zweige aus älte- 
ren Gefässbündeln hervorwachsen **). Auch Mir- 
bel ***) hat die Entstehung der Gefässbündel in der 
Richtung nach dem Blatte, also von unten nach oben 
beobachtet. Vaupell +) sagt: „Sämmtliche Gefäss- 
bündel entstehen einfach und isolirt, erst später bil- 
den sie dadurch, dass sie da, wo sie zusammen- 
stossen, verwachsen, Verästelungen.‘‘ Nägeli 77) 
hält die ersten Stadien der jungen Gefässbündel im 
Vegetationspunkte für der Beobachtung unzugänglich, 
er hat die Gefässbündel deshalb nur vom Auftreten 
der abrollbaren Spiralgefässe an beobachtet und will 
an zahlreichen Pflauzen gefunden haben, dass das 
Auftreten der abrollbaren Spiralgefässe einer Blatt- 
spur stets zuerst an der Grenze zwischen Stamm 
und Blatt erfolgt uud von hier aus gleichzeitig auf- 
wärts in das Blatt und abwärts in den Stamm fort- 
schreitet. Zugleich ist er geneigt, die nämliche 
Bichtung der ersten Entstehung des Gefässbündels 
zuzuschreiben. 
Macht man dicht unter dem Vegetationspunkte einer 
Laubknospe von Taxzus einen Querschnitt (Fig. 25), 
so zeigen sich folgende Verhältnisse. Alle Zellen 
sind in gleicher Weise zartwandig und saftführend, 
aber ihre Grösse ist verschieden. Der innere Theil 
des Stammes wird von den weitesten Zellen (72) 
gebildet, der übrige peripherische Theil besteht im 
Allgemeinen aus engeren Zellen; diese sind; jedoch 
unter einander nicht gleich gross. An den mit ff}, 
fa, fs bezeichneten Stellen liegen Gruppen von 
deutlich engeren Zellen, welche offenbar durch be- 
schleunigte Längstheilung ursprünglich weiterer Zel- 
len entstanden sind und sich also als Anfänge von 
Gefässbündeln erweisen. Verfolst man die bereits 
entstandenen Blattspuren von den ältesten Blattba- 
sen ff_1, ff—2 au, so erkennt man ohne Weiteres, 
dass die Anzahl der das Bündel bildenden engen 
Zellen in dem die tiefste Stelle einnehmenden, also 
ältesten Blatte ff—2 am grössten ist und immer mehr 
abnimmt, je höher über dem Querschnitte stehen- 
*) Lelirbuch d. Anat. u. 
296 ff. 
=*) |. c. I. p. 308. 
=) Ann. d. sc. nat, Bot. 1843. T. 20. p. 1. 
+) Untersuchungen über d. periph. Wachsth. d. Ge- 
fässbündel der dieotyl. Rhizome. p. 41. 
++) Beiträge zur Botanik, 1. Heft. p. 37. Vergl. fer- 
uer Flora 1857. p. 716, 
Physiol. d. Gewächse. 1. 
p- 
den, also je jüngeren Blättern die Blattspur an- 
gehört, und dass die Stellen des Querschnittes, 
welche den Blattspuren noch höher inserirter Blät- 
ter entsprechen würden, nur Zellen zeigen, die 
noch von gleicher Weite sind wie die übrigen des 
peripherischen Zellgewebes. Die den Gefässbün- 
delring bildenden Blattspuren halten also auf der- 
selben Höhe unter einander nicht gleichen Schritt in 
ihrer Entstehung, sondern es gehören, wie dies 
auch Hanstein schon ausgesprochen, den ältesten 
Blättern die ältesten, Jüngeren Blättern jüngere und 
die jüngsten Blattspuren an. Wir würden nun in 
gleicher Weise wie bei der Untersuchung des aus- 
gebildeten Stammes die verschiedenen Blattspuren 
unseres Querschnittes als Zustände einer einzigen 
Blattspur in den einzelnen Internodien ihres Ver- 
laufes betrachten können, wenn die oben schon er- 
wähute Bedingung der Zulässigkeit einer solchen 
Betrachtung. nämlich die völlig gleiche Beschaffen- 
heit aller einzelnen Blattspuren, hier stattfände, und 
würden dann sagen müssen, dass die Blattspuren 
in der Richtung von der Insertion des Blattes durch 
den Stamm nach abwärts sich fortbildeten, also die 
Nägeli’sche Theorie bestätigen müssen. Es liegt je- 
doch ausser allem Zweifel, dass hier die einzelnen 
Blattspuren unter sich durchaus nicht auf durchgän- 
gig gleicher Ausbildungsstufe stehen können. So 
wird offenbar das eine erhebliche Strecke über dem 
Querschnitte inserirte, der demnächst an der Stelle 
ff. sichtbar werdenden Blattspur angehörige Blatt 
bereits so hoch auf dem Kegel des Vegetationspunk- 
tes stehen, dass es bei weitem unentwickelter als 
z. B. das querdurchschnittene Blatt ff—2 sein muss 
und daher auch nur’ eine bei weitem unentwickel- 
tere Anlage des Gefässbündels als dieses, ja viel- 
leicht noch gar keine enthalten kann. Trotzdem 
könnte aber immerhin die Blattspur ff, in jenem 
Theile eine wenn auch wenig weitere Entwickelung 
besitzen, als an der Stelle unseres Querschnittes, 
wie überhaupt den Verhältnissen des Querschnittes 
die Annahme nicht widerstreiten würde, dass die 
im Stamme höher liegenden Theile jeder Blattspur 
eine etwas weitere, die tiefer liegenden eine etwas 
geringere Entwickelung besitzen. Der Querschnitt 
würde aber auch die Annahme zulassen, dass die 
Blattspur auf ihrer ganzen Länge gleichzeitig ihren 
| 
Anfang nimmt, was wegen der bedeutenden Kürze 
der Internodien und des kleinen Raumes, den des- 
: halb die ganze Länge einer Blattspur einzunehmen 
hat, nicht sehr unwahrscheinlich wäre. Und endlich 
wäre auch noch die dritte mögliche Auffassung der 
Entstehungsrichtung der Blattspur mit der Beschaf- 
fenheit des Querschnittes nicht unvereinbar, näm- 
lich die Richtung von unten nach oben. Der Quer- 
