202 
Bündeln des vorhergehenden Internodium in Ver- 
bindung. Dieselben markständigen Bündel, die durch 
eine Anastomose mit einem der peripherischen Bün- 
del des folgenden Internodiums in Verbindung ste- 
hen, setzen sich durch eine andere von derselhen 
Stelle entspringende Anastomose mit einem der mark- 
ständigen Bündel des obern Internodiums in Ver- 
bindung. Ebenso setzen sich auch die übrigen mark- 
ständigen Bündel durch zwei oder drei Anastomo- 
sen mit den markständigen Bündeln des obern In- 
ternodiums in Verbindung. Niemals gehen die mark- 
ständigen Bündel ohne Weiteres aus einem Inter- 
nodium in das andere über. Es folst daraus, dass 
jedes der Bündel eines obern Internodiums wenig- 
stens mit zwei Bündeln des nächst untern Interno- 
diams in Verbindung steht; wollte man nun anneh- 
men, dass jedes der obern Bündel aus den Anasto- 
mosen zusammengesetzt ist, so müsste man damit 
zugleich annehmen, dass jedes der obern Bündel 
aus zwei Hälften besteht, von denen jede einer an- 
dern 'Bündelhälfte des nächst untern Internodiums 
angehört. Denke man sich nun vom untersten zum 
obersten Internodium die Zusammensetzung der Bün- 
del nach dieser Vorstellung fortschreitend, so ist 
klar, dass die obersten Bündel aus einer beträcht- 
lichen Anzalıl von Bündeltheilen bestehen müssten. 
Davon ist aber bei den einfachen Bündeln, die in 
den: obern Internodien ebenso wie in den untern 
Internodien gebaut sind, nichts zu bemerken, ebenso 
beweist die Entwickelungsgeschichte, dass jedes 
Bündel als ein einfaches Ganze entsteht. Da we- 
der. Auatomie noch Entwickelungsgeschichte eine 
solche gekünstelte Vorstellung rechtfertigt, so fragt 
es sich, in welcher Weise diese Verhältnisse auf- 
zufassen seien. Einfach in der Weise, dass, abge- 
sehen von den peripherischen Bündeln, welche von 
einem Internodium ins andere unmittelbar verlaufen, 
die übrigen jedem Internodium eigenthümlich sind, 
wovon die peripherischen unmittelbar ins Blatt ver- 
laufen, während die des Markes am Grunde des In- 
ternodiums anfangen, an der Spitze desselben endi- 
gen und sich an beiden Enden durch selbstständige 
Bündel, die Anastomosen, mit den darunter und 
darüber befindlichen Bündeln “in Verbindung setzen. 
Bei den Equiseten, wo ganz ähnliche Anastomosen 
vorkommen, hat bereits Hofmeister (Keimung etc. 
höherer Kryptogamen p. 93) eine gleiche Verbindung 
nachgewiesen. Untersuchen wir nun den Fall, wo 
sich im peripherischen Bündelkreise weniger als neun 
Bündel finden. . Bei der vor mir liegenden Reihe fin- 
den sich 8 Bündel im äussern Ringe ; ein Querschnitt 
höher am Stengel hinauf zeigt, dass eins der Bün- 
del beträchtlich stärker ist, noch einen Querschnitt 
höher ist es in zwei Bündel zerfallen, womit die 
nothwendige Zahl für die drei Blätter vorhanden 
ist. Die beiden durch Theilung (d. h. Weiterbildung 
eines Bündels in zwei Richtungen!) entstandenen 
Bündel gehen mit einem dritten Bündel zusammen 
ins Blatt, während die sechs andern Bündel des pe- 
ripherischen Kreises zu drei in die beiden andern 
Blätter des Wirtels abstreichen. 
Noch anders verhält sich die Sache in den ober- 
sten Internodien, wo die Zahl der peripherischen 
noch mehr sinkt und\von markständigen noch we- 
niger vorhanden sind. Ich habe hier den Verlauf 
der Gefässbündel an feinen, auf einander folgenden, . 
durch das oberste Internodium geführten Querschnit- 
ten verfolgt; wo die Verhältnisse sich am leichte- 
sten übersehen lassen. Ich habe die wichtigsten auf 
einander folgenden Veränderungen in Fig. I—XI 
dargestellt. Von peripherischen Bündeln bemerkt 
man sechs, von denen vier, überall mit Al, A2, 
A3 und B2 bezeichnet, bereits Gefässe enthalten. 
Im Marke (Fig, XI) bemerkt man nur zwei Bündel, 
von denen das eine, mit M bezeichnete, sich durch 
seine Breite auszeichnet. Dieses Bündel theilt sich 
weiter nach oben hinauf in zwei Bündel (Fig. X. 
Mi und M2). Diese drei markständigen Bündel 
(Bi, Mi und M2) nähern sich in ihrem Verlaufe 
den peripherischen Bündeln (Fig. IX) und treten hö- 
her hinauf in die drei Lücken, welche sich zwischen 
den vier gefässführenden Bündeln befinden (Fig. 
VII). Etwas höher hinauf habe ich das eine von 
den beiden durch Theilung entstandenen Bündeln 
cM1) nicht mehr in verticaler Streckung vorfinden 
können, wohl aber einen horizontalen Strang (03 
in Fig. VII), welchen ich für eine Anastomose zwi- 
schen dem Bündel M1 und einem gleich darauf in 
der Peripherie auftretenden, in Fig. VI mit C3 be- 
zeichneten Bündel halte. Das andere von den bei- 
den durch Theilung entstandenen Bündeln M2 in 
Fig. VIII hat sich dagegen in Fig. VII an das ge- 
fässführende Bündel A3 angelegt. Das dritte von 
den markständigen Bündeln endlich (B1 in Fig. VID 
hat sich zwischen die peripherischen Bündel gestellt 
und behält nunmehr diese Stellung. Noch weiter 
nach oben hin treten zwei neue Bündel auf (Fig. VI. 
Cc1 und C3). C1 entsteht unzweifelhaft durch Thei- 
lung des Bündels B3, da ich solche Theilungszu- 
stände beobachtet habe, dagegen wurde es schwer, 
über den Ursprung des Bündels C3 ins Klare zu 
kommen. Es erscheint bei Querschnitten zuerst in 
fast horizontaler Richtung hinter dem Bündel Al als 
C3 in Fig. VII bezeichnet, es könnte deshalb eine 
horizontale Fortsetzung des markständigen Bündels 
Mi sein, welches hier, in schräger Richtung abbie- 
gend, zwischen die Bündel A1 und C'2 tritt. Diese 
Meinung halte ich aber für unrichtig, weil ich an 
