211 
fünfte Bündel, welches mit 95 bezeichnet ist, bil- 
den soll, sondern dass der ganze Zellstreifen zwi- 
schen 94 und 93, mit Ausnahme einiger bei 93 ge- 
legenen Zellen in Theilung begriffen ist. Da, wo 
sich das Cambiumbündel y3 bilden soll, gehen die | 
Theilungen lebhaft weiter, während da, wo dies 
nicht der Fall ist, die Theilungen aufhören, indem 
sich die hier befindlichen Tochterzellen erweitern 
und zu dem Scheidegewebe des peripherischen Ge- 
fässbündelringes werden. Hier nun haben wir den 
Verdickungsring in seinem einfachsten Zustande, 
eine aus zwei Zellreihen bestehende Zelllage, die 
sich dort, 
weiter theilt, dort dagegen, wo sie Scheidegewebe 
bildet, mit einer einmaligen Theilung sich hegnügt. | 
Bei der Mehrzalıl der Pflanzen dagegen erfolgen hier 
zahlreiche Theilungen, wodurch ein engeres Gewebe 
gebildet wird, das sich von Mark und Rinde deut- 
lich unterscheidet. Ich muss bei dieser Gelegenheit 
bemerken, dass das, was Karsten und Schacht bei 
den Dicotyledonen Cambiumring oder letzterer auch 
Verdickungsring genannt haben, mit der Bildung, 
wo sie Cambiumbündel entstehen lässt, 
wie ich sie auffasse, nicht recht übereinstimmt. Für | 
die Schacht’sche Darstellung des Verdickungsringes, 
die speciell für Urtica dioica gegeben ist, habe ich 
schon bewiesen (bot. Zeitg. 1863. p. 374), dass 
letzterer keine einfache Bildung ist, sondern aus 
Cambiumbündeln und Zwischengewebe besteht. Das- 
selbe lässt sich aber auch für die Karsten’sche Dar- 
stellung nachweisen. Karsten (Vegetationsorgane 
p- 136) lässt in dem Cambiumcylinder unmittelbar 
die Spiralgefässe entstehen, ohne von einer vorhe- 
rigen Bildung der Cambiumbündel zu sprechen. Dar- 
aus, wie aus seiner Abbildung auf Tab. VII. Fig. 5 
geht aber hervor, dass das, was er für den Cam- 
biumcylinder angesehen, keine einfache Bildung mehr 
ist, sondern aus Cambiumbündeln und Zwischeuge- 
webe besteht. Dasselbe geht aus seiner Darstellung 
der Entstehung des Holzkörpers von Cecropia pel- 
tata hervor (Ueber den Bau der Ceeropia peltata 
in N. A. Ac. Leop. - Carol. N. «C. Vol. XXIV. P. I. 
p. 89. In dieser Beziehung ist Hanstein weiter ge- 
kommen, weil er diese Bildung in ihre beiden Ble- 
mente, die Cambiumbündel und das Zwischengewebe 
aufgelöst hat (Pringsheim’s Jahrb. i. p. 247 u. 273). 
Der Verdickungsring in meinem Sinne endlich ist 
eine, so weit sichere Erfahrungen reichen, anfäng- 
lich aus zwei Zellreihen bestehende Lage, die, sich 
theilend, da, wo sich Cambiumbündel bilden sollen, 
diese bildet, zwischen denselhen dagegen Zwischen- 
gewebe entstehen lässt, in welchem selbst wieder 
später neue Cambiumbündel sich bilden. In der Re- 
gel unterscheidet sich der Verdickungsring bald von 
dem darunter gelegenen Urmarke und der darüber 
gelegenen Urrinde durch die Engheit seiner Zellen; 
dies ist nun bei Peperomia nicht der Fall, weil jene 
beiden Zellreihen, da, wo sie keine Cambiumbündel 
bilden, sich nur einmal theilen *). Ob das erste, 
älteste Cambiumbündel aus zwei Zelllagen entsteht, 
habe ich nicht direct beobachtet, dagegen bilden sich 
die beiden folgenden und die übrigen Bündel be- 
stimmt aus zwei Zellreihen, weshalb man mit Grund 
*) Meine Auffassung des Verdickungsringes weicht 
wesentlich ab von der Hanstein’s, nach dessen Angabe 
Zwischengewebe und sämmtliche Primitivbündel gleich- 
zeitig entstehen. Dass indess die Bündel nach einan- 
der entstehen, ist eine mit solcher Schärfe ermittelte 
Thatsache, dass ich darauf nicht weiter eingehe. Da- 
gegen könnte folgende Auffassung mehr Beifall finden, 
als die früher von mir gegebenen, wozu namentlich 
auch die Peperomia einladet. Man könnte nämlich 
annehmen, dass das erste Bündel, oder die ersten Bün- 
del unmiltelbar aus dem Urparenchym der Vegetations- 
spitze enlstehen, dass sich dann von diesem Bündel 
aus die den Verdickungsring bildende Zelltheilung rechts 
und links fortpflanzte und schliesslich zum Ringe zu- 
sammenschlösse. Denn dass die spätern Bündel in ei- 
nem von Mark und Rinde verschiedenen Bildungsringe' 
entstehen, kann selbst für Peperomia angenommen 
werden und ist mit Leichtigkeit bei andern Pflanzen 
nachzuweisen. Bei dieser Annahme würde man aber 
die Entstehung der Primitivbündel auf zweierlei Weise 
erklärt-haben; man würde eine unmittelbare Entstehung 
| der ersten Bündel aus dem Urparenchym und eine Ent- 
stehung der spätern Bündel aus dem Verdickungsringe, 
also aus einer secundären Zellbildung, angenommen ha- 
ben und damit die Einheit verloren haben, die meiner 
Auffassung eigen ist. Bei der theorelischen Verarbei- 
tung‘ meiner Untersuchungen über die Entstehung des 
gewöhnlichen Gefässbündelringes waren mir alle diese 
Umstände sehr wohl bekannt, es standen mir aber auch 
Untersuchungen zu Gebote, welche eine Entscheidung 
möglich machten. Darunter lege ich ein ganz beson- 
deres Gewicht auf die stückweise erfolgende Bildung 
des Gefässbündelringes bei Euonymus latifolius, weil 
hier mit Leichtigkeit nachzuweisen ist, dass die zuerst 
an zwei gegenüber liegenden Punkten eingeleitete Zell- 
bildung, bei ihrem ersten Auftreten von dem Ur- 
marke und der Urrinde verschieden, noch keine Cam- 
biumbündel vorstellt, sondern, anfänglich durchaus 
gleichartig, später in Cambiumbündel und Zwischen- 
gewebe sich umbildet. Diese der Cambiumbündelbil- 
dung vorhergehende. Zellschieht nenne ich den Ver- 
; diekungsring, welcher sich durch verschiedene Zellthei- 
lung in Cambiumbündel und Zwischengewebe sondert. 
Leizteres, der übrig gebliebene Theil des Verdickungs- 
ringes also, lässt dann später nach einander die wei- 
tern Cambiumbündel entstehen. Bei allen von mir frü- 
her untersuchten Pflanzen war nun, wenn gleich weni- 
ger deutlich, eine solcheyder Bildung des ersten Cam- 
biumbündels vorhergehende Zelltheilung, eine solche 
nämlich, die nieht bloss da stattfand, wo sich das Cam- 
biumbündel bilden sollte, sondern auch da, wo dasZwi- 
schengewebe entstand, nachzuweisen, dies war der Ver- 
dickungsring in seiner ersten Entstehung, welche da- 
her, wie früher ausgeführt, zuerst da eingeleitet wird, 
wo das erste Cambiumbündel auftreten sollte. 
239 (a) 
