214 
6—9 dargestellt. Dabei muss ich bemerken, dass 
einerseits Fig. 6 und 8, andererseits Fig. 7 und 9 
zu einander im Verhältniss von Bild zu Spiegelbild 
stehen, indem je zwei Präparate von der Unterseite, 
je zwei von der Oberseite aufgenommen wurden. 
Die erste Entstehung des ersten markständigen Bün- 
dels beginnt bald, nachdem das jüngste Bündel des 
peripherischen Kreises angelegt ist. Die markstän- 
digen Bündel werden nämlich gleichfalls nicht auf 
einmal, sondern nach einander angelegt, wie sich 
dies aus’ der Betrachtung der Figuren 6—9 ergiebt, 
wo mg3 das jüngste my1 das älteste markständige 
Bündel vorstellt. Vergleicht man ferner das Bün- 
del mg 3 auf den verschiedenen Ouerschnitten, so 
ergiebt sich daraus, dass die markständigen Bündel 
wie die peripherischen von unten nach oben, also 
an ihrer Spitze wachsen. Denn Fig. 6 stellt den 
obersten, Fig. 9 den untersten Querschnitt dar. Bei 
Fig. 6 finden wir, dass das Bündel 7293 in der er- 
sten Eutstehung begriffen ist, indem fünf Markzel- 
len durch je eine Scheidewand, welche gleichsam 
um einen, idealen Mittelpunkt geordnet sind, sich 
getheilt haben. Diesem Zustand für- sich könnte 
man natürlich nicht ansehen, dass er der erste Zu- 
stand eines markständigen Bündels ist; dies wird 
erst klar, wenn man die folgenden Zustände prä- 
parirt und nun gewahr wird, wie sich hier ein im- 
mer srösseres Bündel zarter Zellen, also ein Cam- 
biumbündel hervorbiidet. Bei Fig. 7 sind schon 9 
Markzellen getheilt, bei Fig. 8 bereits 11; hier sind 
vier der durch die erste Theilung entstandenen Toch- 
terzellen bereits durch eine zur ersten Scheidewand 
rechtwinklige Wand getheilt. Bei Fig. 9 endlich 
sind mehrere der ursprünglichen Zellen, die man an 
der Stärke ihrer Wandungen noch erkennen kann, 
schon mehrfach, getheilt; so findet man in der ur- 
sprünglichen, mit 2 bezeichneten Zelle bereits eine 
Scheidewand vierten Grades. Der Umstand, dass 
man noch jetzt die Umrisse der ursprünglichen Mut- 
terzellen an ihrer Stärke erkennen kann, beweist, 
dass hier keine Resorption der Mutterzellen statt- 
gefunden hat. Man kann dies hier deutlicher wahr- 
nehmen, als bei den peripherischen Bündeln, weil 
hier die ursprünglichen Mutterzellen, welche dem 
Marke angehören, vor ihrer Theilung derbwandiger . 
waren, als die Mutterzellen, welche den peripheri- 
schen Bündeln die Entstehung geben. Was die Rich- 
tungen der Theilungen anbetrifft, so bemerkt man, 
dass hier jede folgende Scheidewand unter einem.) 
Winkel auf die vorhergehende Scheidewand gestellt 
ist (nicht etwa dieser parallel); zugleich bemerkt 
man, dass nicht alle in die Cambiumbündelbildung | 
eingetretenen Markzellen gleich häufig, sich theilen, 
dass sich die mittelste am häufigsten und dass sich 
\ 
| 
von den seitenständigen Mutterzellen die nach In- 
nen zu gelegenen Tochterzellen vorzugsweise 
theilen. 
Die weitere Ausbildung der Cambiumbündel, die 
ich an andern Reihen von Querschnitten, deren mir 
mehrere zu Gebote stehen, untersucht habe, erfolgt 
ähnlich, wie bei den peripherischen Bündeln; auch 
hier bilden sich die ersten Bastzellen früher, als die 
ersten Gefässe (Fig. 10. mgy1, mg2, mng3). Die er- 
sten Bastzellen stellen sich in den markständigen 
Bündeln ein, sobald in den peripherischen Bündeln 
die ersten Gefässe gebildet werden (Fig. 10). 
Wo bleibt bei dieser genau ermittelten Entste- 
hungsweise der Bündel die Lehre Schacht’s, dass 
sich die Bündel nur im Verdickungsringe bilden? 
Die Bildung des dritten Gefässbündelringes, also 
des zweiten markständigen innerhalb des ersten 
habe ich gleichfalls verfolgt; sie erfolgt später, als 
die Bildung des ersten markständigen Ringes; da 
indess die Entstehung dieser Bündel nichts Abwei- 
chendes bietet, so halte ich es für überflüssig eine 
weitere Beschreibung zu geben. — 
Um die Entstehung der Bündel bei den holzigen 
Piperaceen, welche einen secundären Holzring bil- 
den, zu beobachten, habe ich die Chavica Roxbur- 
ghii untersucht, da mir von derselben noch am mei- 
sten Material zu Gebote stand. Doch war dieses 
nicht so reichlich, um eine vollständige Entwicke- 
lungsreihe zusammenzubringen, weshalb ich mich 
hier kürzer fassen muss. 
Die Bündel des Blattes entspringen, so viel ich 
sah, stets dem peripherischen Gefässbündelringe, 
aus dem später der Holzring sich bildet, nicht aus 
den märkständigen Bündeln. Den Gefässbündelver- 
lauf habe ich sonst nicht genauer untersucht, weil 
das Material zu dürftig war. 
Nach Unger (I. c. p. 79 und 80) entspringen die 
Gefässbündel der Blätter hei den obern und untern 
internodien von Piper unguiculatum aus dem peri- 
pherischen Gefässbündelringe, bei den mittlern In- 
ternodien dagegen, die zwei Kreise von Bündeln im 
Märke besitzen, aus dem äussern Kreise der mark- 
ständigen. Ganz abweichend davon giebt Unger ei- 
nige Seiten weiter (p. 84) an, dass die zu den ap- 
pendiculären Organen abgehenden Bündel nur vom 
centralen Gefässbündelsystem entspringen. Ich 
würde diese im Gegensatze zu der eben gemachten 
stehende Angabe für einen Druckfehler gehalten 
haben, wenn sie sich nicht in Unger’s späterer Schrift 
(Anatomie und Phys. d. Pfl. p. 234) wiederfände. 
Da ich ausser Stande bin, diese Angaben mit Unger’s 
frühern zusammenzureimen, so will ich nur bemer- 
ken, dass nach meinen (und auch Rarsten’s) Unter- 
