22. Jahrgang. 
Mal. 
29. Juli 1864. 
BOTANISCHE ZEITUNG, 
Redaction: Augo von Mohl. — 
D. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. 
wart u. Vorzeit in culturhistorischer Entwickelung. — 
Kny, Symb. ad Hep. frond. evol. histor. — 
land. — 
sche im Besitz d. Freiherrn v. Reichenbach. — 
Orig.: Buchenau, zur Morphologie v. Hedera Helix L. — Lit.: Jessen, Botanik d. Gegen- 
Lauder-Lindsay, üb. d. Toot-Gift v. Neu-See- 
v. Hartsen, Flora batava. Samml.: Sieber- 
Pers. Nachr.: Hegelmaier. 
Zur Morphologie von Hedera Helix L. 
Von 
Dr. Franz Buchenau in Bremen. 
(Hierzu Taf. IX.) 
Ueber den deutschen Epheu ist in Betreff seiner 
morphologischen Verhältnisse im Ganzen noch sehr 
wenig bekannt. Einig® Notizen über Blüthenstand, 
Blattstellung und Zweiganfang hat Wydler in seinen 
an Beobachtungen so reichen Aufsätzen: Kleinere | 
Beiträge zur Kenntniss einheimischer Gewächse ge- 
geben (Flora 1860. p. 442); sonst aber scheint der 
Epheu in dieser Beziehung noch sehr wenig beach- 
tet zu sein, obwohl er als die einzige deutsche Ara- 
liacee *) und wegen seiner eigenthümlichen Wachs- 
thumsverhältnisse wohl mehr Aufmerksamkeit ver- 
diente **). 
Mein Interesse wurde zuerst durch die Bemer- 
kung von Koch in der Synopsis (deutsche Ausgahe, 
2. Aufl. 1. p. 375) angeregt, wo es heisst: 
„Bei unserm einheimischen Epheu ist der Em- 
bryo nicht klein, sondern nimmt die ganze Länge 
des Saamens ein, und die Keimblätter sind entwik- 
kelt und verbreitert, wie man sie bei der Gattung 
Cornus beobachtet, 
deutlich an der Spitze der Fächer. Wäre vielleicht 
*) Seemann zieht in dem von ihm herausgegebenen 
Journal of Botany 1863. Heft IX. p. 278 auch die Gat- 
tung Hydrocotyle zu den Araliaceen, indem er den 
Hauptwerth auf die klappige Knospenlage legt. Ich 
und die Saamen hängen ganz 
der Ordnung der Corneen wieder einzuverleiben ? 
Das Eiweiss ist durch tiefe Querritzen eingeschnit- 
ten. Die Abbildung des Embryo bei Gärtn. fruct. 
t. 26, vielleicht nach den unreifen Saamen gezeich- 
net, ist nicht gut.‘* 
Eine ungenaue oder vielleicht gar unrichtige Ab- 
bildung bei Gärtner! Das allein verdient schon Nach- 
untersuchung, denn man ist gewohnt, an dem gros- 
sen Gärtner’schen Werke: .„‚De fructibus et semini- 
bus plantarum‘‘ einen fast ausnahmslos zuverlässi- 
gen Führer zu haben. 
Die Frucht ist eine im Reifezustand schwarz 
gefärbte fünffächerige Kernfrucht (Fig. 30% u. 30) 
mit dünner dunkelrother Fleischschicht; die Saamen 
(durch Fehlschlagen oft weniger als fünf) hängen 
im innern Winkel der Fächer von oben herab (Fig. 
304); die Fleischschicht trocknet bald nach der Rei- 
fezeit aus. — Ich widerspreche mit dieser Angabe 
der allgemein üblichen Bezeichnung der Frucht als 
einer Beere; aber es nöthigt uns die Natur hierzu. 
So lange wir nämlich an der Linne’schen Nomen- 
elatur der Früchte, welche deren wichtigste For- 
men durch Hauptwörter bezeichnet, festhalten, müs- 
sen wir ihr auch gerecht zu werden suchen. 
® r . f - . .r . 
Linne selbst giebt aber in seiner Philosophia bo- 
ı tanica (Stockh. 1751) p. 53 folgende Definitionen: 
hoffe in einem andern Aufsatze darauf zurückzukom- 
men. 
**) Einige Beobachtungen über die Nebenwurzeln 
theilte Leilgeb im 29. Bande der Sitzungsberichte der 
Wiener Akademie mit. 
No. 20. Drupa (Fig. 157) Pericarpium farctum 
evalve Nucem continens. 
No. 21. Pomum (Fig. 156) *) Peric. f. ev. Capsu- 
lam contin. 
No. 22. Bacca (Fig. 155) Peric. f. ev. Semina ce- 
teroquin nuda contin. 
*) Durch einen Druckfehler steht hier Fig. 158. 
31 
