237 
auszugeben, eine Reise nach England unternehmen 
konnte, welche ihm aus den Bibliotheken dieses Lan- 
des Kenntnisse zuführte, die er sich in seinem Va- 
terlande nicht leicht hätte erwerben können. Le- 
bendige Darstellung und geschickte Zusammenstel- 
lung maclıt das Buch zu einer. anregenden Lectüre, 
bei welcher man auch über manche Unrichtigkeiten, 
Irrthümer, Druckfehler hinweggleitet, deren sich der 
Lesende erst bewusst zu werden anfängt, wenn er 
zum andern Male die Stelle genauer betrachtet, über 
welche er so eben hinüberglitt. Man fragt sich dann 
auch nachträglich, warum er manche Erscheinungen 
gar nicht berührt habe, während es doch einem Ge- 
schichtsschreiber ziemte, nichts unberührt zu las- 
sen, was irgend wie im Guten oder Bösen einen 
Einfluss ausgeübt haben kann, oder wodurch irgend 
einen Einfluss zu gewinnen, eine Umgestaltung zu 
bewirken versucht worden ist. Wir haben bei 
nem schnellen Durchlaufen des-Buches einige Be- 
merkungen aufgezeichnet, welche wir dem Verf. hier 
vorlegen wollen, und die sich besonders auf die 
neuere Zeit beziehen, in der wir nun seit dem An- 
fange dieses Jahrhunderts schon als Kind in den 
Verkelr mit Botanikern gewesen sind und die Ver- 
änderungen selbst durchgemacht haben, welche den 
in der Wissenschaft Stehenden betreffen. Wir ha- 
ben auch nur. einzelue Bemerkungen zu machen, 
welche offenbar in der etwas schnelleren Anferti- 
gung oder in dem Verlangen nach dem Abschluss 
des Buches ihre Ursache haben; daneben haben wir 
auch einige Druckfehler gefunden, gegen welche 
feindlich zu verfahren in unserer Gewohnheit liegt. 
S. 194 steht von Dodonaens, dass er die Ge- 
wächse in 29 Büchern beschrieben habe, „nämlich 
1) violette‘‘, dies ist wohl ein Schreibfehler, denn 
es handelt das Buch von Violen, Rosen u. a. Pf. 
S. 279 wird Reneaulme 1611 bei den Floristen ge- 
nannt, weil er Pflanzen von Blois gut beschrieben 
und abgebildet habe, aber es war wohl weniger die 
Absicht des Arztes von Blois die Pflanzen seiner 
Umgebung kennen zu lehren, als vielmehr in den 
von ihm publieirten Bruchstücken aus einem grös- 
seren Werk überhaupt nur an einzelnen, theils den 
Gärten entnommenen, theils in verschiedenen Gegen- 
ei- 
den gefundenen Pflanzen zu zeigen, wie man sie ge- | 
nau kennen lernen und selbst durch neue griechi- 
sche Namen unterscheiden müsse, und wie eine sol- 
che genaue Kenntniss namentlich den Aerzten zu- 
komme. Dass, wie S. 320 steht, der Rector 0. KR. 
Sprengel in Spandau ein Oheim von Ourt Sprengel 
in’Halle gewesen sei, muss'ich sehr bezweifeln. 
S. 322 wird gesagt, Gorti habe die kreisende Saft- 
bewegung in ‘den Zellen der C’hara und mehrerer 
anderen Wasserpflanzen entdeckt. Letzter Zusatz ist 
jedoch nicht aus dem citirten Busche von Corti zu 
entnehmen, wo er zwar von Bewegungen anderer 
Wasserpflanzen spricht, aber nur äussere meint 
und von den Charen allein die innere beschreibt. 
Auf S. 390 schreibt der Verf. Folgendes von der 
Gattung Aloe, deren afrikanische Arten „‚von al- 
tersher in Gärten gezogen sind, davon eine, jetzt 
in Südeuropa angehauete und verwilderte Art, die 
amerikanische Riesenalo& (Agave americana) durch 
ihren riesigen u.s. w. Blüthenschaft etc. immer mehr 
aufs neue das grösste Erstaunen hervorgerufen hat.‘* 
Aloe aber und Agave gehören zwei verschiedenen 
Familien an und dürfen so nicht combinirt werden. 
Ebenso ist nicht der Cochenille-Cactus die in Süd- 
europa wachsende ©. Opuntia, sondern Op. cocei- 
nellifera, obwohl auf mehreren Opuntien die Co- 
chenille gezogen werden kann, auch heisst €. Opunti@ 
jetzt Opuntia vulgaris und hat rothe Krüchte. 
Wenn S. 377 der Gärtner Plaschnick als derjenige 
bezeichnet wird, welcher unter 6tt0’s Leitung in 
Berlin Farne als die ersten Kryptogamen aus den 
Sporen gezüchtet habe, so muss ich bemerken, dass 
schon Morison Scolopendrium aus Sporen zog und 
dass Willdenow, wie er selbst 1810 (zu einer Zeit, 
als Plaschnik noch ein Kind war) sagt, 17 Jahr al- 
ten (aus seinem Herbar entnommenen) Saamen zum 
Keimen brachte. S. 392: steht, dass Linne über- 
haupt nur etwa 5300 Plıanerogamen gekannt habe, 
während der Codex Linnaeanus am Ende der Po- 
Iygamia die Artenzahl auf 7728 gelangt auführt. 
S. 404 wird nicht ganz correct gesagt, dass Bon- 
pland in Verbindung mit Kunth die Humboldt’schen 
Pflanzen bearbeitet habe.  Kuntb. hat das grosse 
Werk Nova genera etc. ganz allein bearbeitet, nach- 
dem er, als Willdenow, welcher, zuerst dazu beru- 
fen,. gestorben war, seine botanische Ausbildung 
in Paris durch den ältern Richard erhalten hatte; 
freilich unter Benutzung Bonpland'scher (sehr dürf- 
tiger und keineswegs überall vorhandener) Notate. 
Bonpland’s Name wurde in allen Werken mit.dem 
Humboldt’s genannt, da er der Begleiter und der 
Sammler des Yerühmten Reisenden war. Auch die 
Angabe S. 405, als ‚ob Persoon’s Encheiridion eine 
in Deutschland herausgegebene Bearbeitung der.Lin- 
ne’schen Species pl. sei, kann nicht als eine rich- 
tige bezeichnet werden, denn Persoon bearbeitete 
sein, eigentlich für den Schulgebrauch bestimmtes 
Buch, in Paris, wo es auch 1805 erschien, nachdem 
Willdenow an der Ausgabe der Spec. plant. schon 8 
Jahre gearbeitet und dieselbe fast, vollendet. hatte, 
sie aber nicht vollständig edirte, sondern mit. dem 
J.,1810 das Werk unvollständig hinterliess,, worauf 
Link viel später eine Fortsetzung versuchte, dies 
zur Berichtigung der Note auf ders. Seite. Spren- 
