238 
gel’s spätere Arbeit‘ war fast unbrauchbar‘ und RÖ- 
mer und Schultes Bearbeitung ‘blieb nur. ein unbe- 
quemes Bruchstück. S. 408 wird: Babel als Autor 
einer Dissertation genannt, welche aber Sprengel 
sicherlich geschrieben. hatte. S. 435 ist die Angabe, 
dass nur das Ausströmen aus Wunden den Bewe- 
gungen des Milchsafts zum Grunde liege, nicht ganz 
vollständig, da auch durch Biegungen unverletzter 
Theile eine Bewegung des Safts hervorgerufen wird. 
S. 447 hätten wohl, worauf der Verf. früher ver- 
weist, die Verhältnisse, welche man bei: Flechten, 
Algen, Pilzen u.s. w. entdeckt hat, specieller ange- 
führt werden sollen, namentlich die für Befruchtungs- 
organe gehaltenen Bildungen, so wie das Auftreten 
verschiedener bei derselben Art vorkommender Fort- 
pflanzungsorgane, zu verschiedenen Zwecken für die 
Pflanze bestimmt. In der beigefügten Tabelle I, 
Bot. Reisen betreffend, wäre noch mancher ver- 
dienstvolle Sammler und Beobachter zu nennen ge- 
wesen, so z.B. S. 463 Kuhl, van Hasselt, Zippe- 
lius, welche hauptsächlich das Material sammelten, 
womit Blume seine grossen Werke (Flora Javae, 
Rumphia, Mus. Lugd. Bat., welche, gar nicht ge- 
nannt. werden) bearbeitete, dazu kommt noch für Java 
und Sumatra Korthals, und Dozy, Molkenboer und 
Sande La Coste als Bearbeiter der Kryptogamen. 
Zuccarini ist als Bearbeiter der Japanischen Pflan- 
zen von Siebold zu nennen. Bei Hasskarl müssen 
die Jahreszahlen in 1837—46 und 1854 — 56 verän- 
dert, und in der Note S. 469 hinzugefügt werden, 
dass die Flora indica mit dem ersten Bande un- 
vollendet blieb. — Nachträge und Verbesserungen 
sind auf den beiden letzten Seiten gegeben, aber 
nicht alle Druckfehler sind dadurch getilgt, wir fü- 
gen hier mit den Verbesserungen diejenigen hei, 
welche die Namen betreffen: Lamark (Lamarck), Py- 
rame de Gandolle (Pyramus DeCandolle), Ehrhardt 
(Ehrhart), Palisot-Beauvais (Palisot de Beauvois), 
Willrand (Wilbrand) , Gieseke (Giseke), Pringshein 
(Pringsheim), Saminki (Suminski), Wolpers (Wal- 
vers). 
Als gänzlich fehlend bezeichnen wir die Er- 
wähnung der zahlreichen verkäuflichen Pflanzen- 
sammlungen, welche theils vom botanischen Reise- 
vereine, theils von einzelnen Sammlern, Reisenden 
und Herausgebern, vorzugsweise von Deutschland 
ausgegangen sind und es möglich machten, Herba- 
rien anzulegen, wie sie früher, selbst wenn man 
Geld dafür opfern wollte, gar nicht beschafft wer- 
den konnten, Sammlungen, die doch unläugbar so 
viel zur Verbreitung der Kenntnisse von der ein- 
heimischen wie von der exotischen Pflanzenwelt bei- 
getragen haben und Floren erschlossen, von denen 
‚man früher sehr wenig wusste. 'Ehenso wird ein 
anderer. Hebel für die Verbreitung und Förderung 
der botanischen Kenntnisse ganz mit Stillschweigen 
übergangen: ‚die Zeitschriften, und. besonders. die, 
welche speciell die Botanik allein berücksichtigen, 
deren grösste Menge ebenfalls Deutschland: hervor- 
gebracht hat. Warum endlich sagt der Verf. nichts 
von den Akademien und Versuchsstationen, welche, 
zunächst dem Landwirthe dienend, das grosse und 
schwierige Gebiet der Pflanzenphysiologie durch ihre 
Arbeiten förderten; Verhältnisse, welche: dem Verf. 
so nahe lagen! Auch einzelne Bestrebungen hätten 
wohl noch ein Wort verdient. Eine neue, für eine 
folgende Auflage nothwendig werdende Durchsicht 
des Buchs wird leicht Alles verschwinden lassen, 
was jetzt noch anstösst oder fehlt. S—1. 
Ueber das Toot-Gift von Neu-Seeland. Von 
W. Lauder-Lindsay, M. D. u. Mitglied 
versch. Gesellsch. (Ausz. a. d. Proceedings 
d. Section f. Botanik u. Zoologie d. Brit. As- 
sociation z. Cambridge, Oct. 1862.) 8. 3 S. 
Bei einer Reise des Dr. Lauder-Lindsay durch 
Neuseeland in den Jahren 1861—1862 lernte er Ver- 
heerungen kennen, welche unter den Schaafen und 
Heerden der Kolonisten durch einen der gemeinsten 
einheimischen Sträucher die „Toot-plant‘“ angerich- 
tet wurden. Die dadurch verursachten Verluste 
mancher Ansiedler betrugen nach den ihm bekannt 
gewordenen Nachrichten dadurch allein 25 bis 75 
pro Cent. Da es sich in allen Theilen von Neusee- 
land als nothwendig gezeigt hatte, die Natur dieses 
Giftes, die Gesetze seiner Wirksamkeit auf den 
Menschen unddie niedern Thiere, so wie die geeigne- 
ten Gegengifte oder Behandlungsweise der Erkrank- 
ten zu ermitteln, so machte der Verf. auch in die- 
ser Beziehung Beobachtungen über die giftige oder 
schädliche Einwirkung des Giftes auf Erwachsene und 
Kinder, aufdie Thiere und über die chemische Beschaf- 
fenheit des Gewächses. Es ergab sich daraus, dass 
1. das Toot-Gift zu der Klasse der narkotisch- 
reizenden gehört, 
a. dass sich bei der Wirkung auf Menschen fol- 
gende Symptome zeigen: Schlafsucht mit oder ‚ohne 
Delirium; zuweilen starke Muskel-Erregung; oder 
Krämpfe; im Einzelnen bei verschiedenen Indivi- 
duen ungleich; während der Besserung; Verlust des 
Gedächtnisses mit oder Schwindel. 
b. BeiRindvieh und Schafen: Schwindel, Dumm- 
heit, Delirium und Convulsionen, wunderbares Tau- 
meln, und Drehen ; rasendes Stossen mit den 
Füssen, Rennen und Jagen , und Zittern. 
