242 
hineingewachsenen Exemplaren (Fig. 24). Hier lie- 
gen die Insertionsstellen der Blätter alle rechts und 
links (die Mediane derselben horizontal). Blieben 
die Blattstiele in dieser Horizontalebene, so würden 
die Blattflächen in senkrechte Ebenen zu liegen kom- 
men und zwar mit der obern Fläche nach dem Zim- 
mer, mit der untern nach dem Fenster zu. Dies 
ist aber nun nicht der Fall. Die Blattstiele biegen 
sich vielmehr nach oben und aussen; und die Blatt- 
Nächen selbst drehen sich auf ihnen wieder so stark, 
dass die Oberseiten der Blätter nach dem Lichte 
gewendet sind, die Unterseiten im Schatten liegen. 
Dreht man die Pflanzen um, so wenden sich inner- 
halb der kurzen Zeit von acht bis vierzehn Tagen 
alle Blattoberseiten wieder nach dem Lichte zu; die 
Stengelspitze dagegen krümmt sich wieder vom 
Lichte weg. Aehnliche Wendungen kann man an 
jeder mit Epheu bekleideten Wand beobachten. Sie 
legen unwillkürlich noch. die Vermuthung nahe, dass 
die 1/, Stellung der Laubblätter an den kletternden 
Zweigen nur eine scheinbare, dass sie in Wahrheit 
auf ein höheres Blattstellungsgesetz zurückzufüh- 
ren sei, welches nur dadurch modificirt wird, dass 
die auf einander folgendeu Laubblätter eine secun- 
däre Verschiebung der Basen erlitten haben, wie 
Ja dies für die bekannte Sprengwedelform der Zweige 
so vieler Laubbäume bewiesen ist. Aber die! nähere 
Untersuchung ergiebt hierfür keine Beweise. We- 
der sind die Interfolien abwechselnd etwas nach 
rechts und links gedreht (wodurch ja auch eine 
scheinbare Zweizeiligkeit bewirkt werden könnte), 
noch zeigt die Basis des Blattes eine Hebungs - und 
Senkungsseite. 
dass wir hier wirkliche !/, Stellung haben. 
Ueber jeden Zweifel hinaus festgestellt wird 
aber diese Thatsache durch die Beobachtung der wei- 
‘ teren Entwickelung und Verzweigung der Keim- 
pflanzen. Eine geschlossene Gipfelknospe besitzen 
sie nicht. Auf das oberste diesjährige Laubblatt 
folgt sofort, durch die Differenz 1/, von ihm getrennt, 
das erste nächstjährige, welches den Winter als 
ein bald grösseres, bald kleineres ühergekrümmtes 
Spitzchen überdauert (Fig. 244). Jedes dazwischen 
eingeschobene Niederblatt, jede Veränderung im Ue- 
bergangsschritte wie sie sonst an der Grenze zweier 
Jahrgänge aufzutreten pflegt, fehlt. Der ganze zweite 
Jahrestrieb setzt also die Blattstellung des ersten fort. 
Dabei zeigt die Läubblatthbildung, welche im ersten 
Jahrgange einen Aufschwung in der Mitte und ein 
Herabsinken nach beiden Seiten nachweist, sofort 
eine bedeutende Steigerung, indem das erste Laub- 
blatt des zweiten Jahrganges weit grösser als das 
letzte des ersten ist. 
Die Achseln der Cotyledonen und der untersten 
' triebe hervor. — 
Wir müssen also daran festhalten, | 
Laubblätter sind leer, oder enthalten vielmehr nur 
ganz kleine Knospen, welche nicht zur Entwicke- 
lung kommen. Aus den Achseln der mittlern Laub- 
blättter brechen im zweiten Frühjahre (niemals fand 
ich eine Keimpflanze verzweigt) die ersten Seiten- 
Wir betrachten sie wohl am be- 
sten zusammen mit den Seitentrieben der obern Re- 
gionen des Epheus, soweit nämlich noch die 1/, Stel- 
lung reicht. Von solchen Knospen habe ich in den 
Figg. 32, 33, 34 Abbildungen gegeben. Sie begin- 
nen mit einer eigenthümlichen, fast überall geschlos- 
senen, nur nach vorn durch einen klaffenden Spalt 
(aus welchem die Spitze des nächstfolgenden Laub- 
hlattes hervorragt) geöffneten Knospenhülle. Zuerst 
zweifelt man nicht, dass man es hier mit einem 
nach hinten fallenden Vorblatte zu thun hat. Selbst 
die Beobachtung, dass es hinten in zwei Spitzen 
ausläuft, spricht zuletzt nicht dagegen, denn ein 
zweikieliges oder selbst zweispitziges Vorblatt findet 
sich ja bei der 1/, Stellung der Monocotylen sehr häu- 
fig *). Aber die Untersuchung der Entwickelung 
belehrt uns, dass diese Auffassung eine irrige ist. 
Je jüngere Stufen wir präpariren, desto tiefer hinab 
| geht die Spalte der vordern Seite und der damit 
zusammenhängende Einschnitt zwischen den Zäh- 
nen der Rückseite. Die langen weissen (später 
zerstörten) Haare, welche auf den Rändern sitzen, 
treten immer deutlicher hervor und in den jüngsten 
Stufen sieht man, dass beide Vorblätter völlig von 
einander getrennt entstehen. Dieses Getrenntsein ist 
nun bei den ersten Seitenknospen der Pflanze dauernd. 
Fig. 31 stellteine solche dar ; sie hesteht aus zweiklei- 
nen seitlich gestellten Vorblättchen «, b und einem 
nach innen übergebogenen Laubblatte L. Erstere 
sind weiss gefärbt und tragen oben einige braune 
Haare; das Laubhlatt besitzt eine lebhaft grüne 
Farbe, welche aber von einem dichten Ueberzuge 
weisser Haare verdeckt wird. An den höheren Thei- 
len der Pflanze findet man solche getrennte Vor- 
blätter nur au schwächlichen Zweigen, welche in 
der Achsel ihres Mutterblattes überwintert haben 
und nur ausnahmsweise zur Entwickelung kommen. 
— Auf die beiden seitlichen Vorblätter folgt sogleich 
das erste, nach vorn fallende Laubblatt (Rig. 31), mit 
dem nun eine 1/, Stellung anhebt, deren Medianebene 
genau in die Mittelebene der Mutterachse fällt; der 
Seitentrieb setzt also die Blattstellung seiner Mut- 
terachse einfach in solcher- Weise fort, als begönne. 
er mit einem nach hinten fallenden Vorblatte. So 
lange das erste Laubblatt noch jung ist, umschliesst 
*) Wydler bekennt sich a. a. O. auch zu dieser An- 
sicht, indem er sagt: die zwei ersten Blätter jedes 
Zweiges sind Niederblätter. Das 1. Niederblatt finde 
ieh immer nach hinten gestellt; das 2. nach vorn. 
