247 
für die betr. Gättungen durchgreifende Unterschiede | der die Beschreibung folgt, welche mit den Dimen- 
wahrnehmen. Auch .eine Moraea keimte genau wie 
Iris. Dagegen keimte Sisyrinchium (Gaganum 
Brongn.) gänzlich verschieden, nämlich wie Alli- 
um, indem die Cotyle blattig über die Erde aus- 
wuchs, mit einem Knie sich über die Erde erhebend 
und die Saamenschale auf der Cotylenspitze mit- 
nehmend. 
Da bekanntlich Herr Thilo Icmisch in der Bran- 
che der Keimung überhaupt, insbesondere aber der 
Monoecotylen eine überaus reiche Erfahrung hat und 
eine Zusammenstellung der Monocotylen-Gattungen 
mit der eigenthümlichen Allium-Keimug von Inter- 
esse ist, ja vielleicht der Klassification von Nutzen 
sein kann, so erbitte ich hiermit höflichst von die- 
sem berühmten Forscher eine solche für dieses Blatt. 
Oberramstadt bei Darmst., Juni 1864. 
Biteratur. 
Plantae lignosae imperii Austriaei. Oesterreichs 
Holzpflanzen. Eine auf genaue Berücksich- 
tigung der Merkmale der Laubblätter gegrün- 
dete floristische Bearbeitung aller im Öster- 
reichischen Kaiserstaate wildwachsenden oder 
häufig eultivirten Bäume, Sträucher und Halb- 
sträucher. Von Dr. Alois Pokorny, Leh- 
rer d. Naturwissensch. am k. k. akadem. 
Gymnasium u. Docenten für Pflanzengeogra- 
phie a. d. Univers. z. Wien, ete. Mit 1640 
Blattabdrücken in Naturdruck. Wien, Druck 
u. Verlag der k. k. Hof- und Staatsdrucke- 
rei. 1864. gr. 4. XXVII u. 524 S. nebst 
80 schwarzen Tafeln u. vielen in den Text 
gedruckten Blaitbildern. 
Die Ausstattung dieses Werkes über die Holz- 
pflanzen, welche im österreichischen Kaiserstaat 
wild oder häufig kultivirt gefunden werden, ist, wie 
die aller Bücher, welche aus der K. K. Hof- und 
Staatsdruckerei hervorgehen, in Bezug auf Papier, 
Druck und die durch den Naturdruck hergestellten 
Abbildungen von Blättern, soweit sich solche gut 
darstellen lassen, als vorzüglich gut zu bezeichnen, 
und der Bearbeiter des Textes, welchen diese Na- 
turbilder begleiten und illustriren, hat grossen Fleiss 
auf die Anfertigung desselben verwendet, indem er 
in sehr ausführlicher Weise die einzelnen Pflanzen 
behandelt: denn hinter dem Namen eitirt er die dazu 
gehörigen Abbildungen, giebt dann eine Diagnose, 
} 
| 
| 
sions-Verhältnissen schliesst. Weitere Bemerkun- 
gen über Varietäten, Verwandtschaft, Wachsthums- 
Erscheinungen über das Vorkommen und die Ver- 
breitung, so wie die phänologischen Erscheinungen 
(soweit sie beobachtet wurden) bilden den letzten 
Theil jedes Artikels der 520 Arten, die hier abge- 
handelt werden. Ausserdem finden wir noch in der 
Einleitung: Mittheilungen über Begriff und Einthei- 
lung der Holzpflanzen; eine Uebersicht der Holz- 
pflanzen nach den verschiedenen Familien in 9 ver- 
schiedene Rubriken nach der Höhe gebracht; eine 
Darlegung wie der Begriff der österreichischen Holz- 
pflanzen begrenzt wurde; eine Angabe über die ho- 
rizontale so wie verticale Verbreitung der österr. 
Holzpfi.; eine Uebersicht einiger obern Höhengren- 
zen in verschiedenen Gebirgen; phänologische Beoh- 
achtungen an österr. Holzpfl. (nach Fritsch). — 
Hinten, an die systematische Beschreibung der Ar- 
ten, reihet sich noch eine Uebersicht der Arten nach 
Blättern an, wobei auch eine Uebersicht der Nerva- 
tionsformen unter Beifügung der als Beispiele die- 
nenden Blätterabdrücke gegeben ist, welche für das 
Verständniss der in dem systematischen Theile über- 
all sehr ausführlich gegebenen Beschreibung dieser 
Nervation ganz nothwendig ist. Eine Erklärung 
der Tafeln uud das Verzeichniss der deutschen Ar- 
tennamen nebst dem lateinischen Namenverzeichniss 
liefern uns die Mittel, um uus überall zurecht zu 
finden. f 
Diese Inhalts- Skizze zeigt wohl deutlich, wie 
viel in diesem Buche enthalten ist, wenn wir den- 
noch etwas vermissen, ‘so wird es nöthig werden, 
dies zu begründen. Die sichere Feststellung der 
Species und der sicher zu jeder Art gehörigen For- 
men ist das Fundament für alle Betrachtungen, wel- 
che, wie die vorliegende, die geographischen Ver- 
hältnisse in irgend einer Weise darlegen sollen; in 
dieser Hinsicht nun befriedigen uns die gegebenen 
Arten noch nicht. Wodurch ist z. B. bewiesen, 
dass Pop. pyramidalis oder dilatata nur eine Py- 
ramidalform von P. nigra sei? Wenn man auch 
solche Pyramidenformen zuweilen erlangen kann» 
so müsste diese Pyramidenpappel schon in sehr frü- 
| her Zeit aus Saamen hervorgegangen sein und ver- 
bunden mit Unterschieden, welche sie doch deutlich 
von P. nigra scheiden. Das Schwankende der Ar- 
tenbegrenzung in Gattungen, wie: Quercus, Betu- 
la, Populus, tritt hier immer noch auf. Selbst bei 
Ribes ist R. spicatum Robs. mit multiflorum Kit. 
verbunden, zwei ungemein verschiedene Arten, wenn 
überhaupt erstere Pflanze eine eigene Art ist und 
nicht eine Form von rubrum, wie von Einigen an- 
genommen wird. Der Verf. hätte sich ein weiteres 
