255 
men unicum bezeichnet war, fast ganz mit einer | spora Api F. 
Pflanze übereinkomme, die ich im herb. gen. Berolin. 
als von Hayne in Peru gesammelt, unter No. 326 
ausgegeben gefunden und als Abacosa campylostyla 
bestimmt hatte, weil sie sich von Allen der Gattung 
durch den Sförmig gebogenen Griffel unterschied. 
Ich schrieb alles dies Herrn Boissier und verheblte 
ihm nicht mein Bedenken in Bezug auf das Vater- 
land der Pflanze. Wie begründet mein Bedenken 
war, zeigte Herrn Boissier’s Antwort: „Was die 
Vicia Durandi betrifft, von der nur ein Exemplar 
aus dem herb. Pavon existirt und welche ein ande- 
rer Botaniker als aus Mauretanien gebracht bezeich- 
nete, so ist es sehr leicht möglich, dass sie einer 
amerikanischen Section angehört und dass die Be- 
zeichnung des Vaterlandes auf einem Irrthum be- 
ruht, um so mehr, als das Pavon’sche Herbar sehr 
viele Pflanzen aus Peru und Chile enthält.‘* 
Nach dieser Auseinandersetzung ist es im höch- 
sten Grade wahrscheinlich, dass auch das Boissier”- 
sche Exemplar aus Peru stammt. Da aber die Hay- 
ne’sche Pflanze sicher von dort ist, so darf als Wa- 
terland dieser Viciee vorerst nur Peru angegeben 
werden. 
Oberramstadt bei Darmst., Juni 1864. 
Eiteratur. 
Mykologische Berichte *) v. Prof. H. Hoffmann 
in Giessen **). 
G. Fresenius, Beiträge zur Mykologie. 3. Heft. 
(Schluss). Frankfurt 1863. 4°. S. 8[—111. Taf. X— 
XI. — In der früheren Weise werden eine Anzahl 
alter und neuer Pilze (meist Mucedineen) monogra- 
phisch abgehandelt. (Die neuen Species sind mit FE. 
bezeichnet.) Aspergillus fumigatusF., glaucusLk.; 
Sterigmatocystis sulphurea F. [Die Cramer’sche St. 
antacustica halte ich für identisch mit dem Asper- 
gillus dubius, cf. Berk. Introd. cr. sc. p. 298. £.68.b; 
vgl. auch Corda Ic. UI. t. 11. £.77. — Ref.] — Pe- 
nieillium glaucum, olivaceum. Torula rufecens F. 
Isariopsis pusilla E. (Phacellium inhonestum Bon. 
in Rbh. fg. eur. no. 288.) — Ramularia macrospo- 
ra FE. — Ramularia Urtica Ces. Identisch mit 0i- 
dium fusisporioides Rbh. Hb.,.p. pte. — Ram. di- 
dyma Rbh. hb., vix Unger. Wohl zu Cylindrospora 
gehörig. — R. pulchella Ces.; filaris F. — Cerco- 
*) Bot. Zig. 1864. S. 30. Z. 27 von oben muss es 
1863 statt 1856 heissen. 
**) Vgl. bot. Ztg. 1864. No. 3—8. 
An diese Gattung reihe sich auch 
Fusisporium bacilligerum und Cylindrospora Pha- 
seoli Rbh. Hb.; Cyl. major ib., wohl verschieden 
von Unger’s Pflanze, daher Cerc. MalvaeF. — Cere. 
Chenopodii F. (sin. ic.), penicillata F. (it.) (Pas- 
salora p. Ces., sin. ic.), ferruginea (Gt.). Passa- 
lora bacilligera (Cladosporium b. Mont.). Cepha- 
losporium Acremonium. Polyscytalum fecundissi- 
mum Riess (Fusisporium griseum Rbh. Hb.). Fu- 
sidium griseum Schm. u. Kz. (von Fries zu Fu- 
sispor. gris. Fries gezogen, sei wohl verschieden). 
— Ascophora elegans FE. (an Corda Ic. III. £. 432). 
Von Corda’s Pflanze, deren Existenz bezweifelt wird, 
dadurch verschieden, dass die kleinen Sporangien an 
den unteren Aesten des Mucor - Stieles nicht unmit- 
telbar an den Verzweigungsenden aufsitzen, son- 
dern an feinen Sterigmen, welche (gewöhnlich) an 
einer nicht terminalen Verdickung dieser Zweige 
stehen. [Ich habe den F.’schen Pilz gleichfalls beob- 
achtet, einmal auf Bierwürze neben Penicill. glau- 
cum, mit rein wirteliger Verzweigung, in den Spo- 
rangiolen 2—5 Sporen von der Gestalt der Sporen 
in der terminalen Haupthblase; das andere Mal aus 
Hefe, in feuchter Luft cultivirt, entstanden, mit rein 
dichotomer Verzweigung, die Zweige kurz, etwas 
gekrümmt, und so weit der Abb. Corda’s I. c. Fig. 
8 u. 9 völlig ähnlich. Ref.] Nach F. zu Mucor Er. 
Syst. gehörig. — Uebrigens sieht Berkeley in der 
Introd. to crypt. Bot. p. 289. fig. 67. d eine Abb. der 
Ascophora elegans, anscheinend Original, welche 
mit dem (orda’schen Pilze übereinstimmt. Auch bei 
Auerswald, botan. Unterhaltungen 1863. p. 385, fin- 
det sich eine Abb. der Ascophora elegans *). — Chae- 
tocladium Jonesii F. (Botrytis J. Berk. etBroome), 
auf Mucor Mucedo scheinbar schmarotzend, bringt 
ein Gesammtbild hervor, welches an Thamnidium 
erinnert, eine Gattung, deren Existenz bezweifelt 
wird. Von Rabenhorst für Ascophora elegans Cd. 
erklärt! — Amblyosporium Botrytis F. — Helico- 
ma phaeosporum F. — Helicotrichum candidum 
Preuss. — Helicosporium Fuckelii FE. (Helicoma 
Mülleri Fuck. fs. rhen.) — Ueber Coniothecium 
@- 102). Aufgeführt und abgebildet sind: C. epi- 
dermidis Cd., chomatosporum, Tiliae Lasch (Fu- 
mago nagans), toruloides, betulinum, phyllophilum. 
Diese Formen seien kaum verschieden von Septo- 
sporium, Macrosporium, Stemphylium, Fumago 
foliorum P. — Didymosporium macrospermum Cd. 
Ob identisch mit der Pflanze von Berkeley und Broo- 
me? — D. complanatum Rbh. Hb. Mit Coniotke- 
thecium zusammenfallend. — Haplotrichum fimeta- 
rium Riess. — Spelaeomyces Heydenii F., auf feuch- 
*) Vgl. auch Bot. Ztg. 1864. No. 22. 
