22. Jahrgang. N 36. 2. September 1864. 
BOTANISCHE ZEITUNG, 
Redaction: Hugo von Mohl. — D.F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. 
logische Berichte. — 
vum Braunii. 
Orig.: Sollmann, Beitr. z. Anatomie u. Physiologie d. Sphaeriaceen. — 
Samml.: Fuckel, Fungi Rhenani, Fase. VIII u. IX. — 
Lit.: Hoffmann, myko- 
Antwort wegen Sempervi- 
Beiträge zur Anatomie und Physiologie der 
Sphaeriaceen. 
Von 
Aug. Sollmann in Coburg. 
(Fortsetzung.) 
€.  Vebergangslorm. 
Diese Form lässt sich nicht streng begrenzen, 
indem sie sich bald mehr der Schlauchform, bald 
mehr der Spermatienform nähert. Ihre Perithecien 
enthalten hauptsächlich ein Gewirr von Paraphysen 
aller Grösse und ein Gewimmel von freien Sper- 
matien. Von ersteren stehen die längsten am Grunde 
der Perithecienbasis. Nach 
an Länge ab und hahen an der Decke das Ausse- 
hen der Spermatienträger. Ja nicht selten findet 
man darin noch kleine Büschel von Spermatienträ- 
gern mit torulaähnlichen Enden. Es liegt hier der 
Einwurf nahe, dass die Spermatien nur zufällig an 
den betreffenden Fäden in dieser Gestalt hafteten. 
Um mir darüber Gewissheit zu. verschaffen, wurde 
dem schief gelegten Präparate. Wasser zugegossen. 
Dieser Weg führte zu keinem Resultate. Er war 
oben nehmen dieselben | 
entweder die Fäden allein, oder mit ihnen zugleich 
die Fructificationsschicht resorbirt sein. Der letzte 
Fall ist deshalb nicht anzunehmen, weil sich bis 
Jetzt nicht eine Spur der geringsten Ueberreste da- 
von gezeigt hat. Dass die Rructificationszellen spä- 
ter einen grössern Durchmesser besitzen, haben wir 
ihrem Wachsthum zuschreiben müssen. Die Re- 
sorption der Spermatienträger allein könnte wahr- 
scheinlicher dünken, da sich bei dem Vorhandensein 
der Paraphysen noch Bündel davon vorfinden. Al- 
lein es ist mir nicht gelungen, die Anfänge zu den 
Paraphysen nachzuweisen. Vielmehr sehe ich mich 
nach den erwähnten Präparaten und zahlreichen Un- 
tersungen anderer Sphärienarten veranlasst, den 
andern Fall anzunehmen, nach welchem die Sper- 
matienträger ihre Gestalt durch weiteres terminales 
und peripherisches Wachsthum verändern und sich 
ı zu den Paraphysen umbilden. 
Bei unserer Art sind 
‚ die Spermatienträger (Fig. 7, n) einfach und un- 
auch nicht sicher, weil sich eine wirliche Abschnü- | 
rung hätte lösen können, die dann auf Rechnung 
einer Adhäsion gesetzt werden konnte. Auch Quet- 
schen und Drehen des Präparats half nichts. Es 
| it 5 2 a H B 
konnte daher mit ziemlicher Sicherheit angenommen | che sind bereits mehr oder weniger mit Spermatien 
werden, dass sich die Spermatien nicht vollständig 
durchgeschnürt hatten. In älteren Perithecien der 
Schlauchform sind meist schon die Spermatienträger 
verschwunden (Eig. 6). Da aber die Perithecien 
keine Oeffnung hatten, so konnten sie nicht entleert 
sein. Sie waren daher entweder resorbirt oder hat- 
ten ihre Form verändert. 
; waren. 
Im ersten Falle konnten 
septirt wie die Paraphysen (Fig. 9— 10). Verglei- 
chen wir zusammengesetzte oder ästige Paraphysen 
anderer Sphärienarten (z. B. von Sphaeria obdu- 
cens Schum.) mit den Spermatienträgern derselben 
Art, so zeigen letztere dieselben Eigenschaften, wie 
die ausgebildeten Paraphysen. 
Zwischen den ausgebildeteren Paraphysen ste- 
hen die Schläuche vereinzelt. Die grössten Schläu- 
erfüllt. Die jüngsten erheben sich kaum merklich 
von den Fructificationszellen. Die ersten Anfänge 
zu den Schläuchen konnte ich nicht ermitteln, da 
die betreffenden Orte durch die Spermatien verdeckt 
Das Lumen der jungen Schläuche steht mit 
dem Inhalte der Mutterzelle im continuirlichen Zu- 
sammenhange. Diese Parthieen der Fructifications- 
36 
