350 
Da der Autor derselben sowohl von dieser Species, 
als von der andern, welche Hocker auch yuecoides | 
genannt hat, eine in lateinischer Sprache abge- 
fasste Diagnose in derNr.24 der Wochenschrift lie- | 
fert, Diagnosen, die wahrscheinlich mit der eben- 
falls gelieferten der B. tubiflora Ktlı., (im hiesigen 
Garten seit langer Zeit vorhanden, oft blühend, 
aber selten Erucht ansetzend) als Ergänzung für 
die Monographie der Agaveen bestimmt sind, so 
wurde mir dadurch die erfreuliche Gelegenheit ge- 
boten, die von mir beschriebene Pflanze mit diesen 
Diagnosen selbst zu vergleichen. 7unächst stelle 
ich diese beiden Diagnosen, das Gleiche in ihnen 
fortlassend, zur Uebersicht der Verschiedenheiten 
neben einander: 
B. yuccoides C.Koch. 
Folia subtus sublaevia, 
margine scabriuscula, an- 
guste elliptica, pergame- 
nea coriacea. 
Scapus strictus viridis, su- 
pra medium horizontali- 
ter ramosus. 
B.Dekosteriana C. Koch. 
Folia subtus aspera, mar- 
gine subtiliter serrulata, 
elliptica , coriaceo - cras- 
siuscula. 
Scapus ad partem supre- 
mam curvatus, coloratus, 
superue ramis, brevibus, 
apice recurvis et flori- 
feris. 
Flores bini ternive, Rlores bini approximati. 
duli, distantes. 5 R 
Beide Pflanzen-Arten werden „subacaulis‘‘ ge- 
nannt, und die dritte „„acaulis.“ Warum.aber wohl? 
Mir scheinen sie alle in dieser Beziehung gleich, 
und da man in neuerer Zeit zu der Erkenntniss ge- 
kommen ist, dass es keine wirkliche planta acaulis 
seben kann, da, die Blätter mögen noch so dicht 
stehen, doch immer nothwendig eine Achse haben 
müssen, an welcher sie stehen, so ist auch hier 
eine Achse vorhanden, welche, von den erweiter- 
ten Blattbasen umschlossen, ein zwiebelartiges An- 
sehen erhält, ohne doch eine Zwiebel im gewöhn- 
lichen Sinne des Wortes zu sein. Nachdem diese 
kurze Achse eine Zeit lang dicht über einander 
stehende Blätter getrieben hat, welche erst aufrecht 
stehen, allmählig sich aber nach aussen biegen und 
auf die Erde legen, oder bei der Topfpflanze sich 
über den Topfrand herabbiegen, somit einen Blätter- 
busch gebildet haben, dessen innere Blätter endlich 
wieder kürzer bleiben, erhebt sich aus dem Cen- 
trum ein hoher, von unten mit Scheidenblättern und 
Blattscheiden besetzter Stengel, der entweder ästig 
ist oder nnverästelt bleibt, und an den Aesten und 
an seiner Spitze oder an seinem obern Ende aus 
den Winkeln von scheidigen Bracteen zu zwei oder 
drei beisammenstehende, gestielte, herabhängende 
Blumen trägt. Dieser Blüthenstand soll hei B. 
yuccoides. gerade aufrecht (strictus) und grün (vi- 
pen- 
ridis, in der Beschreibung durch grünlich übersetzt) 
sein, endlich über der Mitte wagerecht ausgebrei- 
tete Zweige tragen; — bei der andern aber am 
obersten Ende gekrümmt, farbig (d.h. roth), oben 
mit kurzen Zweigen versehen sein, die mit der 
Spitze abwärts gekrümmt sind. — Diese Diagnostik 
der letztern Art passt auf die Pflanze, welche ich 
vor Augen hatte, viel zutreffender, als die der 
ersten. 
Die Blätter sind bei beiden Koch’schen Arten 
blaugrün, bei der ersten schmal-elliptisch, bei der 
andern rein elliptisch, oder, wie die Beschreibung 
dies durch Zahlen ausdrückt, die der ersten Art 
sind 24 Z. lang und in der Mitte 21), — 3 Z. breit, 
d. h. achtmal länger als breit; — bei der andern 
36 Z. lang und länger, 41), Z. breit, also auch acht- 
mal länger als breit. Wo ist da der Unterschied ? 
und wo ist da das Elliptische®? Nach Bischofs 
Wörterbuch der Botanik bezeichnet der terminus 
ellipticus eine Rläche, deren Längsmesser sich zum 
Quermesser der Mitte wie 3 zu 2 verhält, höch- 
stens doppelt so lang ist als der Quermesser, und 
überdies von zwei convexen Kreisbogen einge- 
schlossen wird, die an ihren Vereinizungspunkten 
spitze Winkel bilden. Wenn man diese Feststel- 
lung annimmt, oder, vielleicht besser, zu dem Be- 
griff der mathematischen Ellipse zurückgeht, so weiss 
man in beiden Fällen nicht, wie ein Blatt. welches 
unten eine breitere, scheidig umfassende Basis hat, 
dann sich bedeutend verschmälert, um von neuem 
sich zu erweitern, bis es seine grösste Breite er- 
reicht hat, von der es dann, allmählig abnehmend, 
in eine Spitze ausläuft, dabei nicht flach ist, son- 
dern sich in der Mitte mehr oder weniger vertieft, 
anfangs aufrecht steht, dann, allmählig nach aussen 
gedrängt, sich mehr und mehr horizontal, ja selbst 
etwas abwärts biegt, zu der Bezeichnung ellipti- 
cum oder anguste ellipticum Veranlassung geben 
kann, denn ich muss doch, wenn von einem Blatte 
„folium‘‘ gesprochen wird, annehmen, dass der 
Verfasser damit das ganze Blatt von seinem Aus- 
gange aus der Achse bis zu der Endspitze gemeint 
habe, nicht, wie es hier zu sein scheint, bloss den 
obern Theil des Blattes, den man als Jamina zu 
bezeichnen pflegt, die aber hier ebenso wenig we- 
der als elliptica, noch als anguste elliptica bezeich- 
net werden kann, wenn ich Charactere angeben 
will, welche maassgebend sein sollen. 
Ferner sollen die Blätter der erstern an der 
Unterfläche sehr schwach, bisweilen kaum bemerk- 
bar rauh (suhlaevia), ‘und der Rand mit nur sehr 
feinen, nicht sicht-, sondern nur fühlbaren Zähn- 
chen versehen sein (margine scabriuscula); endlich 
eine pergamenten-lederartige Consistenz besitzen; 
