363 
grosses Rohr brachte ich in einen Gylinder ci Fig. 
3, wo gleichzeitig frisches pbotographisches Papier 
zwischen den Platten befestigt wurde; die Zusam- 
ımenstellung der beiden Apparate mit ‘orauger. und 
blauer Klüssigkeit (Lösung A) war die oben he- 
schriebene. Die zwei noch übrigen Chlorophyll ent- 
haltenden Röhren wurden dem Sonnenlichte unmit- 
telbar ausgesetzt. Nach 2 Stunden war die Chlo- 
rophylllösuug der kleinen Röhrchen im weissen und 
orangen Licht in gleichem Grade entfärbt, hellgelb, 
in den grösseren begann sie fahl zu werden; in 
dem blauen Lichte hatte die grüne Lösung auch im 
kleinen Röhrchen noch keine merkliche Alteration 
erlitten. Ganz entgegengesetzt verhielten sich die 
photographischen Papiere, im Orangen Lichte war 
binnen 2 Stunden die exponirte Fläche mässig braun 
geworden, im blauen Lichte dagegen hatte sich das 
Papier schon nach 1 Stunde tief schwarzbraun ge- 
färbt, ein zweites nun eingefügtes erlitt in der 
zweiten Stunde dieselbe Veränderung. 
Aus diesen Versuchen folgt, dass auch die Ent- 
färbung der alkoholischen Chlorophylllösung nicht 
proportional ist der Wirkung des Lichts auf Chlor- 
silber, dass nicht die sogenannten chemischen, son- 
dern die helleuchtenden Strahlen dabei die thätiy- 
sten sind. Nach John F. W. Herschel *), der mit 
Blüthenfarben bestrichene Papiere dem Sonnenspek- 
trum aussetzte, soll die entfärbende Wirkung nur 
auf die leuchtenden Strahlen hbeschränkt,sein, sie 
soll sieh’ nicht bis zum äussersten Roth erstrecken 
und im „‚chemischen‘‘ Theil des Spektrums aufhö- 
ren. Dabei sollen verschiedene Theile des sichtba- 
ren Spektrums auf verschiedene Pflanzenfarben un- 
gleich wirken,  gelborange Blumenfarben würden 
durch.die blauen Strahlen, blaue dagegen durch ro- 
the, gelbe, orange Strahlen am kräftigsten’ zerstört. 
Da bei der Entfärbung der Chlorophylllösung wahr- 
scheinlich ein blauer Bestandtheil zerstört wird und 
ein gelber zurückbleibt ,\so würde Herschel's An- 
sicht auch auf meine Versuche passen. 
3. Gasabscheidung aus grünen Pilanzentheilen im orangen 
“und blauen Lichte, 
‚Ich habe mich darauf beschränkt, die Geschwin- 
digkeit der Gasabscheidung unter orangem: und 
blauem Lichte mit der in weissem zu vergleichen. 
Die Aufsammlung des Gases zum Zweck eudiome- 
trischer Analysen erschien .bei den. mir ‚zu Gebote 
stehenden Mitteln unthunlich, und da die Gasab- 
scheidung an sich, ohne Rücksicht auf die Zusam- 
mensetzung des ausgeschiedenen Gases, eine Funk- 
*) Froriep’s Notizen 1842. Bd. XXIII. No. 19. und 
bot. Ztg. 1843. p. 172. 
tion des Lichtes ist, so kann die Frage vorläufig 
auch in dieser einfacheren Form behandelt werden. 
Wenn man eine Wasserpflanze, wie Potamo- 
geton oder Ceratophyllum in kohlensaurem Wasser 
liegend bei klarem Himmel dem Sonnenlichte aus- 
gesetzt, nachdem man am Stengel einen frischen 
Querschnitt gemacht hat, so treten aus den Luftka- 
nälen Gasblasen hervor; häufig sind dieselben sehr 
klein und dann treten sie in rascher Folge aus, so 
dass sie bei dem Aufsteigen im Wasser eine Per- 
lenschnur zu bilden scheinen. in welcher die ein- 
zelnen Bläschen gleichweit von einander 'abstehen, 
also in gleichen Intervallen ausgestossen ‘worden 
sind; oder die Blasen treten mit grösserem Volu- 
men aus dem Querschnitt und dann viel langsamer, 
ein Unterschied, der wesentlich von der Form des 
Querschnitts abzuhängen scheint. Es ist leicht zu 
bemerken, dass auch im letzten Falle die Zeiträu- 
me, welche zwischen dem Austritt je zweier Bla- 
sen liegen, nur langsam sich ändern ,„ so lange die 
sonstigen Verhältnisse gleich bleiben. Durch‘ die 
Wahl des Zweiges und wiederholtes Abschneiden 
des Stammendes gelingt es, die Grösse und Ge- 
schwindigkeit der austretenden Blasen innerhalb ge- 
wisser Grenzen so zu reguliren, dass man mit Be- 
quemlichkeit die Blasen zählen kann, worauf die 
von mir gewählte Beobachtungsmethode beruht: um 
den Einfluss: des farbigen Lichts auf die Gasabschei- 
dung zu ermitteln, zähle ich nämlich die austreten- 
den: Blasen abwechselnd im weissen und orangen 
oder abwechselud im weissen und blauen Lichte. 
Unter den gegebenen Umständen schien mir dieser 
Weg nieht nur fördernder, sondern auch mit weni- 
ger Fehlerquellen behaftet, als die Volumenbestim- 
mung des ausgeschiedenen Gases. Wenn bei letz- 
terer die unvermeidlichen Beobachtungsfehler den 
zu beobachtenden Einfluss nicht 'verdecken sollen, 
so muss man grössere Gasvolumina (mindestens ei- 
nige Cubikcentimeter) sammeln, dazu ist aber bei 
einer in den Apparat passenden Pflanze immer län- 
gere Zeit erforderlich, während dieser Zeit ändert 
sich der’ Stand der Sonne erheblich, nicht selten 
auch die Durchsichtigkeit der Atmosphäre, also die 
Intensität des einfallenden Lichts. Die Beobach- 
tungen sind aber nur dann wirklich vergleichbar, 
wenn sie an derselben Pflanze unmittelbar nach 
einander gemacht werden, denn es gelingt nicht, 
zwei gleiche Pflanzen, welche gleiche Gasmengen 
in derselben Zeit abscheiden, zu gewinnen; die ver- 
schiedene Gestalt und Lage der Theile zweier Pfllan- 
zen bedingt, dass das Licht sie unter verschiedenen 
Winkeln trifft, was nothwendig auf die Thätigkeit 
der Pflanze einwirken muss. Ich habe daher die 
zu vergleichenden Beobachtungen einer Versuchs- 
48 * 
