372 
aufgezehrt hatten, d.h. es entwickelten sich nur 
diejenigen Theile, welche auch in tiefer. Finsterniss 
sich bilden, ‚bei’meinen Versuchspflanzen, nämlich 
die Cotyledonen, zwischen denen ein kleines Blätt- 
chen hervortrat, ohne sich weiter zu entfalten, als- 
dann gingen die. sehr schwächlichen Pfäuzchen re- 
gelmässig zu Grunde. Im orangen Lichte, dagegen 
bildeten; sich aus. der Knospe immer mehrere, wenn 
auch kleine Laubblätter, bei Linum ‚grandiflorum 
bis 16, bei Brassica oleracea und Linum usit. bis 
6; die zugehörigen Internodien wurden verhältniss- 
mässig länger als im weissen ‚Lichte. 
Durch dieses Verhalten wird die Vermuthung 
nahe gelegt, dass im blauen Lichte keine Assimila- 
tion (keine Neubildung organischer Substanz) statt- 
findet, dass dies aber im orangen Lichte wenigstens 
im geringen Grade geschieht; Wägungen,, welche 
hier allein entscheiden können, konnte ich bei mei- 
nen bisherigen Versuchen nicht vornehmen, es war 
unmöglich, die sehr Zarten Pflanzen aus der Erde 
in den Cylindern ohne namhaften Substanzverlust 
herauszuholen. Da die Neubildung  kohlehaltiger 
organischer Substanz ohne entsprechende Ahschei- 
dung von Sauerstofigas nicht gedacht werden kann, 
so ist es jedenfalls fraglich, ob in einer Beleuch- 
tung, wo die Gasabscheidung auf ein Minimum her- 
absinkt, überhaupt eine Zunahme an organischer 
Substanz möglich ist. Die Angabe Hunt’s (s. a. a. 
©. p. 319 u. 320), dass bei den im blauen Lichte er- 
wachsenen Pflanzen (Lepidium sativum, Matthiola 
incana, Campanula Speculum) der Procentgehalt 
an Trockensubstanz (er nennt es unpassend Holz- 
faser) kleiner sei als bei den im gelben, rothen und 
weissen kann nicht als Bestätigung jener Vermu- 
thung gelten, weil der Procentgehalt an Trocken- 
substanz während der Keimung sinkt, ein Minimum 
erreicht und dann ‘wieder steigt; es kommt also 
der relative Entwickelungszustand der Pflanzen da- 
bei wesentlich in Betracht; in Hunt’s Arbeit finde 
ich dies nicht berücksichtigt und so muss seine An- 
gabe einstweilen auf sich beruhen. Die Frage, ob 
in einer Beleuchtung, welche fast ausschliesslich 
blaue, violette und ultraviolette Strahlen zu den 
Pflanzen gelangen lässt, keine Assimilation statt- 
findet, kann erst daun als entschieden betrachtet 
werden, wenn es nicht gelingt, unter solcher Be- 
leuchtung Pflanzen zu erziehen, welche mehr wie- 
sen als die entwickelungsfähige Substanz des an= 
gewendeten Saamen. 
Gelegentlich mag hier die Beobachtung erwähnt 
werden, dass die Erde in den Cylindern (€ Eig. 
7) an der Lichtseite im weissen und orangen Lichte, 
bei allen Versuchen, sich mit grünen Algen be- 
deckte, was: im. blauen Lichte, nicht oder: nur in sehr 
geringem Grade geschah. 
Die heliotropische Krümmung trat im orangen 
Lichte niemals ein, die Stengel wuchsen senkrecht 
empor, wie in tiefster Finsterniss, während sie sich 
hinter der blauen Rlüssigkeit dem einfallenden Lichte 
in Bogen von’ 80— 90° concav entgegenkrümmten; 
wurde der Cylinder Ci in der blauen Klüssigkeit 
umgedreht, so krümmten sich die Pflanzen immer 
wieder in wenigen Stunden zurück, demLichte zu, 
es konute dies 2—3mal an denselben Pflanzen wie- 
derholt werden. Die grüne Färbung der Blattge- 
bilde war bei allen Versuchen dieselbe im orat- 
gen, blauen und weissen Lichte. 
Ohne Ausnahme zeigten die Cotyledonen und 
Laubblätter im arangen Lichte die merkwürdige Er- 
scheinung, dass sie sich nach unten concav krümm- 
ten, die schmalen, wie die Laubblätter von Linum 
usitatissirnum und 'grandiflorum rollten sich gera- 
dezu ein, die breiteren wie die Cotyledonen von 
LDinum, Ipomoea , Brassica, Sinapis und Helian- 
thus krümmten auch den Rand abwärts und nahmen 
so eine nach unten hohle Form an. Martius *) der 
verschiedene Pflanzen (u. a. Lepidium sativum und 
Linum usitatissimum) unter farbigen@Gläsern wach- 
sen liess, beobachtete dieselbe Erscheinung nicht 
nur unter gelbem, sondern auch unter rothem und 
violettem Glase; sie soll schon 1813 von Ruhland 
wahrgenommen worden sein. Ein ähnliches Con- 
cavwerden der Unterseite habe ich übrigens mehr- 
fach auch in tiefer Finsterniss wahrgenommen, so 
bei Brassica Napus,, Papaver somniferum (Flora 
1863. p. 500). Helianthus tuberosus, Cucurbita 
Pepo und Dahlia variabilis an etiolirten Sprossen. 
Das abnorme Verhältniss in der Ausdehnung der 
Ober- und Unterseite, worauf diese Erscheinung 
beruht, scheint demnach nicht eine Wirkung der 
genannten Strahlen zu sein „ sondern vielmehr vou 
dem Mangel anderer Strahlen herzurühren, welche 
hinter gewissen farbigen Medien ebenso fehlen, wie 
in tiefer Finsterniss. 
Die citirten Arbeiten von Hunt, Zantedeschi und 
Martius enthalten noch manche Angaben, welche 
von meinen Beobachtungen über das Wachsthum in 
farbigem Lichte differiren; ich unterlasse es aber, 
hier näher darauf einzugehen, da es bei der Ver- 
schiedenheit der farbigen Medien kaum möglich sein 
dürfte, über die Differenzen ins Reine zu kommen. 
Bonn, den 7. October 1864. 
*\ Bot. Zig. 1854. p. 82. 
