396 
cher einzelne Zellen Oeltropfen oder Harzklümp- . 
chen oder Krystallbündel enthalten. Die Rigg. 14 
u. 15 sind Copien der Tüpfel von Pinus sylvestris 
nach Dippel und Hartig. — Auf Taf. V giebt F. 1 
einen Querschnitt der Blattläche, senkrecht auf die 
Längsachse, so dass man die Epidermalschicht mit 
einem Stoma und dessen Lufthöhle, danu die un- 
mittelbar unter der Oberhaut liegenden Bastbündel, 
ferner ein Gefässbündel tiefer im Blatt in seiner 
gsrosszelligen Umgebung mit dem Bastantheile nach 
aussen sieht. — Eig. 2. Ein radialer Schnitt durch 
den Stamm, bis etwas über die Mitte, nachdem das 
Parenchym eingetrocknet ist, nicht vergrössert um 
die Kreuzung der Holzbündel zu zeigen. Fig. 3. 
Querdurchschnitt eines Stammstücks, wenig vergr., 
um die verschiedene Lage der Riude des Holzrin- | 
ges und der innern Gefässbündelpartie darzulegen. 
Fig. 4. Tangentialer Schnitt aus dem äussersten 
‚Holzringe, in den Zwischenräumen der sich verbin- | 
denden Holzzellen die Anfänge der Bastbündel, die 
nach dem Blatte gehen. Fig. 5. 6 geben die Frucht 
von unten gesehen und längs durchschnitten in na- 
türl. Gr. Fig. 7. Der Embryo vergw. Fig. 8. Ver- 
srösserter Eiweisskörper und äussere Saamenschale. 
hig, 9 u. 10. Längsschnitte der Fruchtstiele in ver- 
schiedenem Alter, um das sogen. Geleuk zu sehen. 
Fig. 11. Verdickte, getüpfelte, längliche Zellen aus 
diesem Stiel. Fig. 12. Dergleichen kurze aus dem 
Gelenk unter der beinahe reifen Frucht. Kig. 13. 
Kleines Stück aus einem Querschnitte der Wurzel, 
welches, bis über das centrale Holzbündel gehend, 
in Fig. 13 in einer schwächeren Vergrösserung ge- 
geben ist; von welchem man in Fig. 13 etwas von 
dem srosszelligen Rindenparenchym sieht, welches 
durch eine Lage verdickter Zellen von den darauf 
folgenden Holzbündeln getrennt ist. Fig. 15 liefert 
endlich einen Längsschnitt aus der Spitze einer 
Luftwurzel in 6maliger Vergrösserung mit der 
Wurzelmütze, deren Vegetationspunkt, den anfan- 
genden Gefässen u.S.W. 
Eine Nachschrift liefert der Verf. noch, da 3 
Jahr verflossen sind, seit er seine Beschreibung 
vollendete. Zuerst fügt er noch die Angabe über 
einige ihm noch bekannt gewordene Abbildungen 
hinzu, spricht über dieselben und trägt noch nach, 
dass die Frucht des Drachenbaums im Garten zu 
Amsterdam roth geworden sei.| Dann bringt er das, 
was Dr. Mackay, Director des Dubliner Gartens, 
von der Luftwurzelbildung sagt, die aus dem unter 
der. Blattkrone] befindlichen Stammstücke entstand, 
welches wegen zu grosser Länge des Stammes all- 
mählig abgenommen war und darauf in den Boden 
eingepflauzt kräftig wuchs und in 18 Monaten reich 
blühte. Im botanischen Garten zu Halle brach durch 
Ungeschicklichkeit der Arbeiter beim Reinigen eines 
Drachenbaums die Krone mit einem Stück des Stam- 
mes ab, wurde wie ein Steckling behandelt und in 
einen Topf gepflanzt, in welchem es bestens fort- 
wuchs, während der stehen gebliebene untere Theil 
allmählig zunächst dem Bruchrande mehrere Knos- 
pen hervorbrachte, welche abgenommen und zu 
neuen Pflanzen aufgezogen wurden. Drittens be- 
spricht. der Verf. noch, die Meinungen der Schrift- 
steller über den Ursprung der in der Erde befind- 
lichen Wurzeln bei dem Drachenbaum und schliesst 
sich denen au, welche die Wurzeln aus dem un- 
tersten Ende des Stammes, nicht aus einem Rhizom 
entstehen lassen. Viertens findet sich der Verf. 
nicht ‚ganz in Uebereinstimmung mit (Caspary; er 
konnte . dessen secundäre Leitbündel nicht finden 
und vermisste bei ihm die Angabe von der Kern- 
scheide. Fünftens spricht der Verf. über‘ die Un- 
tersuchungen wegen der Oeffnungen der Tüpfel der 
Coniferen und sagt, dass er sie bei Dracaena für 
geschlossen halte, was auch (Gaspary angiebt. Sech- 
stens endlich spricht er über die Keimung, da ihm 
ein keimender Saame durch Prof. OQudemans zuge- 
kommen sei, der sehr ähnlich mit dem des Spar- 
gels sei uud rücksichtlich der Vorgänge in seinem 
Innern sehr mit denen übereinstimme, welche Sachs 
bei Phoenix beschrieben hat. — Untersuchungen, 
welche, wie die vorliegende, nach allen Seiten hin 
die Eigenthümlichkeiten eines Gewächses, so wie 
hier eines so ansehnlichen, baumartigen, monocoty- 
lischen klar darzulegen sich bemühen, verdienen die 
lebhafteste Anerkennung und Nachahmung. S—I. 
Bei Wiegandt & Hempel in Berlin erschien: 
Einder, Ernst, Index Aroidearum. Verzeich- 
niss sämmtlicher Aroideen, welche bereits 
beschrieben und in den Gärten befindlich 
sind, mit Aufführung ihrer Synonyme. Mit 
einer Einleitung von Dr. Karl Koch 
24 Sgr. 
MHanstein, Dr. Johannes, Die Milchsaftge- 
fässe und die verwandten Organe der Rinde. 
Eine von der Kaiserl. Akademie der Wissen- 
schaften in Paris gekrönte Preisschrift. Mit 
10 lithographirten Tafeln 2 Thlr. 
Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 
Druck: Gebauer-Schwetschke’sche Buchdruckerei in Halle. 
