Commentar zu den von Molina beschriebenen chilenischen Pflanzen. 
Von 
Dr. R. A. Philippi, 
Prof. der Naturgeschiehte an der Universität Santiago de Chile. 
Im J. 1782, zu einer Zeit, wo man von dem Spa- 
nischen Amerika und namentlich von seiner Natur- 
geschichte so gut wie gar nichts kannte, erschien 
der „‚Saggio sulla storia naturale del Chili del Signor 
Abate Giovanni Ignacio Molina. Bologna nella Stam- 
peria di S. Tommaso d’Aquino.‘‘ 1. vol. 8vo., und | 
erregte ein so grosses Aufsehen, 
meisten neueren Sprachen, sogar in das Spanische 
übersetzt, und die darin von Molina beschriebe- 
nen Pflanzen in die botanischen Werke aufgenom- 
men wurden. 
indessen sehr kurz, oft nach dem blossen Gedächt- 
niss entworfen, da Molina die Gegenstände als er 
schrieb nicht vor Augen hatte, und da sein Manu- 
script auf der Seereise sehr gelitten hatte. Im Jahre 
dass es in die | 
Die Beschreibungen von Molina sind | 
zu vermeiden waren, und die in die botanischen 
Werke übergegangen sind. Seitdem ich in Chile 
bin, habe ich meine Aufmerksamkeit besonders auf 
die Entdeckung der von Molina beschriebenen oder 
erwähnten Arten gerichtet, und gebe hiermit das 
Resultat zehnjähriger Studien. Manches Räthsel 
habe ich wohl entziffert, manchen Irrthum berich- 
tigt, aber Manches ist mir noch immer zweifelhaft 
geblieben, und bedaure ich namentlich, dass es mir 
nicht möglich gewesen ist, den dritten Band von 
Feuille’s wichtiger Reise zu vergleichen, der hier 
nicht existirt. Ich bin Molina nach seiner zweiten 
Auflage seines Versuches über die Naturgeschichte 
| Chiles Schritt für Schritt gefolgt, und habe jedes- 
1810 kurz vor seinem Tode gab Molina eine zweite 
Ausgabe in Quart bei Masi heraus, in welcher er 
die mittlerweile erschienenen Werke von Gavanilles, 
Ruiz und Pavon, Willdenow etc. benutzt hat. Den- 
noch sind vielfache Irrthümer stehen geblieben, die 
ohne Ansicht der gemeinten Pflanzen selbst nicht 
mal die erste Ausgabe damit verglichen und die Ab- 
weichung zwischen beiden sorgfältig notirt. Möge 
meine Arbeit der Wissenschaft zu einigem Nutzen 
gereichen. 
Santiago, den 28. April 1863. 
Dr. R. A. Philippi. 
Molina hat in seiner zweiten Ausgabe ‚Bologna 
1810. 4to‘“ Ruiz et Pavon’s Flora benutzt. Er sagt 
p. 101: ‚‚Unsere Beschreibungen sind jedoch in ver- 
schiedenen Punkten abweichend, was von der un- 
gewissen und veränderlichen Nomenclatur herrührt, 
welche man im Lande selbst den verschiedenen Ge- 
wächsen beilegt, Alle chilenische Pflanzen habe in 
der chilenischen Sprache einen eigenen, charakteri- 
stischen Namen. Nach dem Eintritt der Spanier sind 
diese ächten Namen verwechselt, verändert und ver- 
schiedenen Pflanzen wegen einer leichten Aehnlich- 
keit in den Blättern und Blüthen beigelegt; auch 
haben vielmals die nämlichen Pflanzen Spani- 
sche Benennungen bekommen; woher es oft zu- 
Philippi, Commentar zu Molina’s chil. Pfl. (Beil. z. B. Z. 1864.) 
trifft, dass die Bauern und besonders die des Nor- 
dens, welche meistentheils der einheimischen Spra- 
che unkundig sind, die Gewächse den Fremden un- 
ter falschen Namen zeigen.‘ 
Es ist sehr auffallend, dass so viele — alle ist 
doch zu viel gesagt — Gewächse Chiles in der ein- 
heimischen indischen oder araukanischen Sprache 
eigene Namen haben, und dass diese Namen immer 
‚ melır und mehr von spanischen verdrängt werden, 
welche entweder die Uebertragungen der Bezeich- 
nung europäischer Gewächse auf ganz andere chi- 
lenische, oder aber noch öfter allgemeine Bezeich- 
nungen anstatt eines individuellen Namens sind. So 
z. B. wird jetzt kaum. noch der Name Coven für 
1 
