10 
eine Verwechselung mit. der harzigen Baccharis 
rosmarinifolia Hook. et Arn., welche auch Romero 
heisst. 
P. 145. nr. 11. Der Palgui, Cestrum Pargui 
L’Herit. Molina behauptet, ausser dem Palgui wüch- 
sen in Chile noch Cestrum diurnum und. noctur- 
num, dieses ist falsch; nicht einmal in Gärten habe 
ich sie gesehen. Inder ersten Ausgabe hiess der 
Palgui fälschlich Cestrum nocturnum, Ss. p. 166. 
P. 146. nr. 12. Lycium boerhaaviaefolium W. 
wächst nach M. in der Provinz Santiago. Dies ist 
ein Irrthum; es ist eine peruanische Pflanze und 
wird jetzt zum Genus Grabowskia gerechnet. Wel- 
che Pflanze Molina unter diesem Namen verstanden 
hat, wage ich nicht einmal zu vermuthen. 
P. 146. nr. 13. Mayu, Cassia stipulacea W. 
Diese Art kommt im südlichen Chile vor. Den Na- 
men Mayu führen in Chile mehrere Arten Cassia, 
so wie die Edwardsia chilensis und Xanthoxylon 
Mayu von Juan Rernandez. 
P. 146. nr. 14. Der Thilco (oder Chilco, s. die 
Bemerkung zu Mithon). Thilcum tinctorium Mol. 
ist nichts als F'uchsia macrostemmä, schlecht be- 
schrieben. Mit Unrecht schreibt Molina der Pflanze 
pentamerische Blüthen zu (wälrend er zwei Oxa- 
lis-Arten tetramerische beilegt und daraus das Ge- 
nus Sassia bildete) so wie zottige Blätter. 
P. 147. nr. 15. Guayacon, Guayacum officinale 
L. ist nicht dieser Baum, sondern Porlieria hygro- 
metrica. 
Ihid. nr. 16 erwähnt Molina der wilden, besser 
verwilderten Rosen Chiles, die er mit Frezier für 
Rosa centifolia hält. Meyen hat sie für eine eigene 
Art R. glabra gehalten, und bei Gay ist dieselbe für 
R. moschata Mill. erklärt. Bei Valdivia ist R. ru- 
biginosa und canina verwildert. 
Ibid. nr. 17. Croton lanceolatum W. oder viel- 
mehr Cav. ist Chiropetalum, lanceolatum Adr. de 
Juss. Molina behauptet, dies Gewächs werde fünf 
Fuss hoch, es wird aber höchstens zwei Fuss hoch. 
An sehr vielen Stellen giebt Molina die Maasse viel 
zu gross an. 
Ibid. ur. 18. Der Colliguay. Diese Pflanze, wel- 
che Molina in der ersten Ausgabe als neues Genus 
Colliguaya odorifera aufgeführt hat, s. p. 158 will 
er hier zu einem Croton als Cr. Colliyuay machen, 
worin er Unrecht hat. Sein Geschlecht Colläguaya 
ist vou den Botanikern allgemein angenommen. 
Ibid. ur. 19. Thuraria chilensis Mol. 'nov. gen. 
schon in der ersten Ausgabe p. 159 beschrieben, aus 
der Provinz Coquimbo. Ich hin nicht im Stande zu 
errathen, welche Pflanze Molina mit diesem Namen 
hat bezeichnen wollen. Es giebt kein Gewächs mit 
den von Molina angegebenen Kennzeichen. In der 
Prov. Coquimbo wird der Weihrauch nur von Plou- 
rensia thurifera gesammelt. 
P. 148. nr. 20. Eugenia Chequen Mol. ist unter 
demselben Namen von Hook. und Arn. und nach die- 
sen von Barneoud aufgeführt. 
Ibid. nr. 21 sind die fünf Arten von Myrtus, 
nämlich M. Ugni (oder Uni), M. Pinenta, M. mu- 
zima, M. Luma und M. communis als Chilenisch 
aufgeführt. M. communis wächst nicht in Chile, 
existirt nicht einmal in den Gärten. Myrtus Uni, 
woraus man mit Recht ein eigenes Genus gebildet 
hat, ist von Molina mit einer Art von den Falklands 
Inseln verwechselt, nämlich mit Pernetty’s Zucet 
musgue, d. i. M. nummularia, die bei Corral, in 
Chilo&, der Magellaus- Strasse u. s. w. wächst. — 
M. Pimenta soll nach Molina auf Juan Fernandez 
wachsen, wo indessen nur Eugenia Selkirkii, die 
der Myrtus Uni ähnlich sieht, Bug. fernandeziana 
und meine Eug. Lumilla vorkommen. Vermuthlich 
hat M. letztere unter seiner M. Pimenta verstan- 
den. — M. mazima Mol., die anf Juan Fernandez 
und dem einen oder andern Wald des chilenischen 
Kestlandes wachsen soll, ist in der ersten Ausgabe 
p. 174 so ungenügend beschrieben, dass es nicht 
möglich ist, sie wieder zu erkennen. M. Luma da- 
gegen ist aus dem Trivial-Namen und der Beschaf- 
fenheit des Holzes so wie dessen Anwendung zu 
erkennen. 
Ibid. $. 10. Werden als chilenische Waldbäume 
die „Cypressen, verschiedene Arten Pinus [!], weisse 
wohlriechende Cedern [?], rothe, Alerze genannte 
Cedern und Reuli‘‘ angeführt, aber ohne botanische 
Namen.. Die.Cypresse der Cordillere, Libocedrus 
andina Endi., hat Molina nach p. 103 für identisch 
mit der. Cuyressus sempervirens gehalten. Unter 
den „‚verschiedenen Arten Pinus‘‘ verstand er wohl 
die Araucaria und andere Nadelhölzer , wie Podo- 
carpus, Prumnopitys etc., von denen er confuse 
Notizen gehabt haben wird. Was die ‚weisse Oe- 
der“ sein soll, getraue ich mir nicht zu errathen; 
die ,.rothe Ceder, Alerce genannt‘‘, ist Fitzroya 
patagonica, und der Reuli, den Molina für ein Na- 
delholz gehalten zu haben scheint, ist Hagus pro- 
cera Pöpp. und ähnliche mit demselben Namen he- 
legte Fagus-Arten. 
P. 150. nr. 1. Embothrium ferrugineum Cav. 
und E. coccineum Forster. Erstere wird jetzt zum 
Genus Lomatia gerechnet. 
P. 151. nr. 2. Buddleja globosa W., der Pal- 
quin (oder Palguin). lu den Apotheken von Val- 
paraiso wird diese Pflanze jetzt als „‚chilenischer 
Matico“ und als Substitut des peruanischen Ma- 
tico, Piper asperifolium nach Virey, verkauft. 
