— 7 — 



ich es nicht gesehen hätte. Ein Hervortreten von 

 Schleim etc. aus der Reimmntterzelle habe ich nie 

 gesehen, nie sind mir solche Tropfen, wie Prings- 

 heim sie beobachtete, zu Gesicht gekommen, die 

 Sporenmutterzelle besass an der Spitze den scharfen 

 Contour der hier sie bedeckenden Hüllhaut, Durch- 

 löcherungen wurden an derselben vor dem Anhaf- 

 ten der Sporeuzelle nicht bemerkt. 



Pringsheim hat sich durch dieUebcrzeugung 

 der alleinigen Richtigkeit seiner Beobachtungen so 

 weit verführen lassen , nicht nur die meinigen zu 

 verdächtigen , sondern auch gänzlich zu versäumen 

 das Feld zu übersehen auf dem er streitet, indem 

 er hier p. 32 der citirten Schrift, nur um meinen 

 Angaben etwas entgegenzusetzen , die Möglichkeit 

 zugiebt, dass die von mir gesehenen die Keimzelle 

 befruchtenden Sporenzellen die Spermatosphärien 

 Itzigsohn's gewesen seien, gegen die er später 

 so sehr zu Felde zieht ; Pringsheim erkennt nicht, 

 dass der ganze Unterschied zwischen der von ihm 

 gesehenen Befruchtungserscheiming und der von mir 

 an einer andern und unter verschiedenen iVachs- 

 thums - und Ernährungsverhältnissen entwickel- 

 ten Art vielfach und höchst sorgfältig (wie jeder 

 Leser schon aus den von mir angeführten Struktur- 

 verhältnissen der beschriebenen Pflanzen erkennen 

 wird) wiederholten Beobachtungen und Versuchen 

 allein darin besteht, dass bei der von ihm beobach- 

 teten Form , völlig ausgebildete Spermatozo'iden ge- 

 trennt, — bei den beiden vou mir beobachteten Ar- 

 ten dagegen die ganze Mutterzelle dieser Sperma- 

 tozoiden der Keimzelle den befruchtenden sie zur 

 Wiederholung der Form ihrer Art anregenden Stoff 

 mittheilen: derselben Keimzelle, die höchst wahr- 

 scheinlich auch ohne diese Befruchtung zu irgend 

 einer ferneru Ausbildung gelangen würde, die, wenn 

 nicht denselben Grundtypus der Art, doch die Form 

 ihres Individuums wiedergeben und vermehren wür- 

 de? eine Frage, die noch durch die Beobachtung zu 

 erörtern übrig bleibt. Pringsheim sieht nicht, 

 dass zwischen dem von mir schon im Jahre 1850 

 entdeckten Befruchtuugsacte der Conferven und der 

 von ihm fünf Jahre später geseheneu kein anderer 

 Unterschied besteht , als der in der Klasse der 

 wirbellosen Thiere längst bekannte und gründlich 

 erforschte nun vorkommenden einfachen Saamen- 

 fäden und ganzen Saamenfädenbündeln, die in der- 

 selben Ordnung von Insekten, z. B. bei den Lepi- 

 dopteren , Dipteren, Coleopteren etc. die Befruch- 

 tung der weiblichen Eyer besorgen, ja die nach der 

 Meinung ausgezeichneter Zootomen nach Siebold's 

 Vorgange bei derselben Molluskenspecies (bei der 

 Paludina vivipara) vorkommende Befruchtung durch 



einzelne oder ganze Bündel von Spermatozo'iden #J, 

 P r ingsheim's Einseitigkeit ist die Ursache seiner 

 ungerechten Beurtheilung meiner Mittheilungen , die 

 ich ihm jedoch , als durch seinen Eifer für die Auf- 

 klärung dieses so höchst interessanten Verhältnisses 

 hervorgebracht, gern verzeihe; ich hoffe, P. selbst 

 wird sich bald durch Beobachtung ähnlicher Formen 

 von Vauchericn, wie ich sie untersuchte, von sei- 

 ner Befangenheit befreien. — Mangel an verglei- 

 chenden Beobachtungen, gepaart mit vorgefassteu 

 Meinungen, sind die häufigsten Ursachen der in der 

 Naturwissenschaft verbreiteten Irrthümer ; so wie 

 ich dies durch meine Darstellung der Befruchtungs- 

 weise der Vaucherie eben dargethan habe, so geht 

 dies, in Bezug auf die Abschnürungstheorie für Zel- 

 lenbildung, gleichfalls aus meinem schon angeführ- 

 ten , im Jahre 1852 über die Organisationsverhält- 

 nisse der Vegetationsorgane der Cpnferva fontina- 

 lis L. geschriebenen Aufsatze hervor ; auch Prings- 

 heim leitet die Bildung der Astzellen der späteren 

 Beproductionsorgane der Vaucheria selbst jetzt 

 noch von einer sogenannten Abschnürnng ab, nach- 

 dem ich schon in dieser vor vier Jahren veröffent- 

 lichten Schrift auf die einfache Gliederbildung dieser 

 Pflanze in Folge der Ausdehnung endogener Zellen 

 aufmerksam machte, die nur in den normal gebil- 

 deten Formen durch die Schicht von Chlorophyll- 

 bläschen . die der inneren Oberfläche der endogenen 

 Zellen anhaften, verdeckt werden. — Andere haben 

 das von Vaucher beobachtete Auswachsen jeder 

 der beiden Hälften einer beim Hervortreten in zwei 

 Theile gesonderten Schwärmspore , als Stütze für 

 ihre Abschnüruugstheorie benutzt, auch diese Stütze 

 fällt durch jene meine Beobachtungen zusammen, 

 indem durch dieselben erwiesen wird, dass diese 

 Schwärrospore der Vancherien ein Produkt meh- 

 rerer, zum Theil sechs , nebeneinanderliegender, 

 vou einem Flinimerepithelium bedeckter Zellen ist, 

 (man vergleiche a. a. O. Fig. 10 — 12), deren Häute 

 erst innerhalb dieser Gewebeschicht zu der einen 



*) Während bei deu vollkommueren thierischen Or- 

 ganismen, den Wirbellineren, die Saameufäden nur ge- 

 trennt ihren Entstehungsort verlassen, dagegen bei den 

 nnvollkommneren Tliieren deren längere Vereinigung 

 innerhalb der mütterlichen Zelle forlbestellt, sehen wir 

 umgekehrt bei den niederen Pflanzen meist getrennt 

 die Spermatozo'iden an die Keimzelle treten, während 

 bei den höheren, mit einer Hauptwurzel versehenen Ge- 

 wächsen (man vergl. meine Abhandlung über die Ve- 

 getationsorgane der Palmen 1847.), bisher nur das Ana- 

 logon der Spermatozo'idenbündel beobachtet wurde; 

 wenn man auch mit Hofmeister zu derVermulhung 

 berechtigt ist, dass es auch hier noch bei gewissen Fa- 

 milien nachgewiesen werden möchte , dass sich Sper- 

 matozo'iden innerhalb des Pollenschlauches bilden. — 



