— II 



— 12 



oder einer Art finden. Wie schwer er auch fest- 

 zustellen, oder zu beschreiben, oder abzubilden sein 

 mag, so wird er sich einst auf eiu Wort oder höch- 

 stens auf eine kurze Phrase in den Werken über 

 systematische Botanik zurückführen lassen; es ist 

 dies das Schicksal der schönsten Entdeckungen von 

 Gärtner über die Frucht, von Richard über die 

 Saaraen , von Brown über die F.ychen, und dies 

 vermindert durchaus nicht das ungeheure Verdienst 

 dieser Entdeckungen. Mr. Chatin begreift es. Er 

 geht mit verschiedenen klassischen Werken in der 

 Hand und zeigt selbst, was von den Charakte- 

 ren und von den heutzutage angenommenen Ver- 

 bindungen erhalten oder modificirt werden müsse. 

 Der physiologische Gesichtspunkt ist ihm nicht ent- 

 gangen. Er zeigt soviel er kann die wahrschein- 

 liche oder bewiesene Verbindung der Organe und 

 der Funktionen. 



Die Hefte, welche er bis jetzt veröffentlicht bat, 

 enthalten au Wasserpflanzen: die Hydrocharideen, 

 Alismaceen, Butomeen und Juncagineen, und an Pa- 

 rasiten : die Cuscutacecn, Cassythaceen und Oro- 

 banchaceen. In jeder dieser beiden Abtheiluugen 

 zeigen 20 sehr gut ausgeführte Tafeln die wesent- 

 lichen Gegenstände, aber der Text ist nicht eine 

 blosse Erklärung der Figuren , sondern wohl ent- 

 wickelt und klar eingetheilt bildet er die Hauptsa- 

 che. Möge der zu den Cuscutaceen gehörige kurz 

 angezeigt, eine Idee geben, -nie er beschaffen ist. 

 Her Verf. beginnt damit, die aus der Blume und der 

 Frucht entnommenen Charaktere, wie sie die neue- 

 sten Werke gegeben haben , aufzuführen. Dann 

 widmet er ungefähr 16 Seiten einer Monographie 

 der am weitesten in Europa verbreiteten Arten, be- 

 sonders in Hinsicht auf die Anatomie der Stengel 

 und der Saugwurzeln. Am Ende jeder Art fasst er 

 die wesentlichen Züge ihres Baues zusammen, so 

 bei C. Epithymum L. z. B. : ein sehr wenig ent- 

 wickeltes Mark , keine Markstrahlen , ein Faser- 

 Gefäss-Systein (fibro _ vasculaire) , welches einen 

 vollständigen Kreis bildet, prismatische und fortlau- 

 fende Gefässe (puuktirte) , gewöhnlich in 5 Grup- 

 pen oder Bündel in dem Faserkreise vertheilt, keine 

 Tracheen , selbst nicht in den Blüthenorganen , ein 

 iu der Nähe des Fasergefäss - Systems mehr und 

 mehr prosenehymatisches Zellgewebe, fehlendes Fa- 

 sersystem der Rinde, Epidermal -Membran enthal- 

 tend eine rothe Flüssigkeit und selbst einige Stärke- 

 körner, aber weder Spaltöffnungen noch Chlorophyll. 

 Die Saugwurzelu haben einen zelligen einbohrenden 

 Kegel, in dessen Mitte sich ein (sie, verstärkender) 

 Gefässkegel liegt, sie dringen bis zum Mark der Nälir- 

 pflauze und die Berührung wird durch den zeitigen 

 Theil, nicht durch die Gefässe gebildet. Solche Beob- 



achtungen bringen unterscheidende Charaktere für 

 die Arten, welche man früher nicht benutzte, so 

 hat C. major 10 abwechselnd kleinere und grössere 

 Gefässbündel ; C. refleva, eine indische Art, bat an 

 der Spitze gcthcilte Kegel, durch welche also die 

 Berührung mit der Nährpflanze vergrössert wird; 

 C. monoyyna hat 15 Bündel von Fasergefässen, ab- 

 rollbare Tracheen und um ihre Saugwurzeln seitli- 

 che, mehr als gewöhnlich entwickelte Anhänge, wel- 

 che selbst Fasergewebe enthalten. Die anatomi- 

 schen Verschiedenheiten stimmen glücklicher Weise 

 mit den nach den Stigmaten begründeten Unterab- 

 theiluugen. C. monoyyna z. B. entfernt sich von 

 den gemeinen Arten sowohl durch die Anatomie des 

 Stengels und der Sangwurzeln, als auch durch ein 

 einziges Stigma, welches aus der Vereinigung meh- 

 rerer gebildet ist. Nach Mr. Chat in ist es die 

 einzige Art, welche eine besondere Gattung bilden 

 kann, aber er sagt nicht, ob mit ihr C. inclusa, 

 chilensis u. a., welche in einer Unterabthcilung mit 

 ihr nach Mr. Choisy im Prodromus stehen, ver- 

 bunden werden müssen. Es ist zu bedauern , dass 

 der Verf. nicht alle Arten untersucht hat, was in 

 Betracht, dass deren nur 40 — 50 sind , nicht un- 

 möglich gewesen wäre. Der Artikel endet mit Be- 

 trachtungen über die Natur und die Anordnung der 

 Elementarorgane der Cuscuten und über deren phy- 

 siologische Funktionen. Dieser letztere Punkt ist 

 nur leicht berührt, aber der Verf. behält sich vor, 

 später davon zu reden , wenn er mehrere verschie- 

 dene Parasiten-Familien vergleicht. — Er behan- 

 delt dann Cassytha, deren Beziehungen zu Cuscuta 

 mehr scheinbar als wirklich sind. Der Parasitismus 

 giebt ihr eine äussere Aehnlichkeit, welche die Ana- 

 tomie der Stengel und Saugwurzelu ebenso wenig 

 begründet, als die der Blumen und Früchte. Die 

 Orobauchaceen bieten noch mannigfaltigere und 

 merkwürdigere Thatsacheu , zu deren Studium wir 

 das Werk des Hrn. Chat in empfehlen. 



Wir fügen dem hinzu, dass durch diese Arbeit 

 nur der wohl schon allgemein angenommene Satz 

 fester begründet wird, dass die äusseren Verschie- 

 denheiten des Baues immer mit einem verschiedenen 

 innern Bau zusammenhängen, und dass man die Gat- 

 tungen und Arten durch die Beachtung ihres anato- 

 mischen Baues nur um so fester und sicherer wird 

 begründen können. -S — l. 



Beiträge zur Lehre von den bei Menschen vor- 

 kommenden pflanzlichen Parasiten. Von Rud. 

 Virchow. (In Virchow's Archiv f. pathol. Ana- 

 tomie n. Physiologie. Bd. IX. Hft. 4. S. 557 — 

 593. u. Taf. IV.) 



