13 — 



14 



Wir machen auf diese Beobachtungen Vir- 

 chow's über Schimmelbildungen in und am Men- 

 schen aufmerksam. Unzweifelhaft ist das Vorkom- 

 men eines auf der beigcgebenen Tafel dargestellten 

 Aspergillus, von welchem der Verf. aber nicht 

 weiss, ob er ihn zu einer bekannten Art zählen 

 solle oder nicht. Am natürlichsten wäre es, dass 

 es eine Form des so sehr verbreiteten und so schnell 

 sich vermehrenden A. glattcus wäre, dagegen spricht 

 aber die Natur der Sporen, welchen eine warzige 

 Oberfläche von Corda (in den lcones, aber nicht 

 in Murm's Flora) ertheilt wird, die Virchow an 

 den Sporen seines Pilzes , welche allerdings einer 

 viel geringem Vcrgrösserung unterworfen wurden, 

 nicht fand. In dem Aufsatze findet man einen rei- 

 chen Nachweis über die Literatur dieses Gegen- 

 standes und Erörterungen über die Frage, ob diese 

 Pilzbildungeu erst secundär auftreten, was auch un- 

 serer Meinung nach allein stattfindet, oder ob sie die 

 Krankheitserscheinungen und Zerstörungen der or- 

 ganischen Bildungen erst veranlassen. Der Verf. 

 spricht in seinem Aufsatze zuerst über die Schim- 

 mel in den Lungen (Pueunionomycosis), geschichtlich 

 die verschiedenen Fälle bei Vögeln besonders , und 

 Menschen anführend und seine Beobachtungen beim 

 Menschen, mit genauer ausführlicher Beschreibung 

 lies Myceliuiu's , des Fruchtstiels, der Basidien und 

 Kettcn.-poreu . darlegend, wobei er auch seine 

 frühere Beobachtung über Sarcina in den Lungen 

 wiederholt giebt und diese Sarcina weder mit Go- 

 niuiii noch mit iMerismuiioedia vereinigen will. Da- 

 iiei wird ein Fall erzählt, wo Sporen, anscheinend 

 von Puccinia yraminis , im Nasenschleim gefunden 

 wurden, wie denn überhaupt in diesem Secrct sich 

 -ehr verschiedenartige Körper, welche von aussen 

 mit der Luft eingedrungen sind, auffinden lassen. 

 Zweitens spricht der Verf. über die Pilze an den 



Hageln i beschreibt dieselben mit ihren Hycelien 



und Fruchtbildung, ihren grösseren oder kleineren 

 >poren, so dasl der Verf., dem die Art des Frinlit- 

 itaudcs nicht '^anz deutlich ist, über die Sattung, 

 zu der der Schimmel zu rechnen ist iiml auch darü- 

 her, OB nicbl mehrere rerscllledene Arten hier vor- 

 kommen, zweit ' Aber die Mykosll ist auch 

 hier seenndar und wird ersj später zu einer 

 sündigen zunehmenden Krankheitsursache 8 ' 



Vierzehnter Jahresbericht der Polllchla, eine- natur- 

 wissenschaftlich ii Vereins aer Bhslupfalz. iier- 



aill-Kei;. SOI '■' Verein«. Neii- 



»ta-it »/ii cii Trautmann' che Dnchdrncherel. 



I-'.«. h. 



Sotlzen uiirr <t'i\ Leben von i>r. Petlf, von 

 i ii srhuttz Btponl I 12 i-'>. Wir entneh- 



men hieraus Folgendes: Johann Friedrich Karl 

 LudwigCorentinPetifdelaGoutrois wurde 

 1762 zu Geildorf in Würtemberg gehören, wo sein 

 Vater, aus einer adeligen hugenottischen Familie 

 stammend, ein Vitriolbergwerk besass. Nach zu- 

 rückgelegtem 7. Jahre kam er auf die Karlsschnle 

 nach Stuttgart, wo er 13 Jahre blieb. Später lebte 

 er erst in Graubündten, dann in Tuttlingen als Arzt, 

 darauf liess er sich in Mussbach nieder, wo er 14 

 Jahre lang Bürgermeister war, nachher aber auf 

 die Haardt zog. Nach dem Tode seiner Frau begab 

 er sich zu seiner jungem Tochter in Zeist bei Ut- 

 recht und starb daselbst 1847. Schon in Graubünd- 

 ten beschäftigte er sich viel mit Botanik und setzte 

 dies später auch fort, so dass er mit der Zeit ein 

 ganz ansehnliches Herbarium besass. Es ist von 

 ihm 1830 eine Euumeratio der Flor der Pfalz er- 

 schienen, aber nie die vollständige Flor, welche er 

 herausgeben wollte. Ebenso wenig erschien seine 

 Enumeratio der kryptog. Gewächse der Pfalz. 



Verzeichniss der in der Pfalz aufgefundenen 

 Flechten, von Dr. F. Koch in Senipach. (.Nach 

 Körber's Syst.') S. 16 — 20; meist nur Namen, nur 

 bei einigen Bemerkungen , überhaupt wurden nur 

 die zweifellosen Arten aufgenommen. 



Beitrag zur Kenntniss der Gattung Cirsium 

 und deren Bastarde, von C. ü. Schultz Bipont. 

 S. 21 — 37. Nachdem der Verf. seine Erfahrungen 

 hinsichtlich der im Freien stattfindenden Bastarder- 

 zeugung bei den Cirsien und Compositen überhaupt 

 gegen die von dem verstorbenen Dr. v. Gärtner 

 geäusserten Bedenken in Schutz genommen und wei- 

 ter auseinandergesetzt hat, geht er auf die Gat- 

 tung Cirsium näher ein und betrachtet die Unter- 

 arten, um die Bastarde erklären zu können, woraus 

 wir aber einen Auszug zu geben nicht vermögen, 

 sondern auf die Arbeit selbst verweisen und nur 

 einige Bemerkungen in Bezug auf die Erzeugung 

 von keimfähigen Säumen bei Bastarden hier mit- 

 thellen wollen. „Ich habe Bastarde beobachtet", 

 sagt der Verf., „bei welchen die Antbcrcn ganz 

 ohne Pollenkörner und die zu deren Aufnahme be- 

 stimmten Fächer schlaff und endlich zusainmenge- 

 achrnmpfl waren, bei welchen also alle Achacncn 

 steril .sein musstcn. Ilci den meisten Cirsiumba- 

 atnrdcn aber sind mehr oder weniger vollkommen 



ausgebildete fruchtbare Achtinen vorhattdeV So finde 



Ich z. 0. unter . r >."> Früchten des I irs. lulifinsti-pil- 

 l ii ■.irr 20 fr acht bare Acllänon. Voll unseren Wie- 

 sen halie Ich Clrs. tnl/mi\ti-i>i<luslre und ('. olerch 

 ceo'tuberotutn »elf Jahren In meinen Garten ver- 

 pOauzt und glaube bemerkt zu haben, iiass plo Jo- 

 des juhr mehr fruchtbare Aeiiiiucn hervorbringen. 



Von selb»! haben sich beide Bastarde in meinem 



