— 23 



— 24 — 



Beherbergen von spermatischen Elementen sich einst- 

 weilen als Analoga der Antheridieii höherer Kryp- 

 togamen oder doch der sogenannten Spermogonicn 

 der Flechten und Pilze anerkennen Hessen. Die 

 Fökundation in Flagranti je beobachten zu können, 

 dafür hatte ich damals wenig Hoffnung , weil zu 

 jener Zeit weder die ähnlichen Beobachtungen der 

 Neuzeit für die Zoologie (durch Newport, Bi- 

 schof, Leuckart, Nelson, Keber etc.) schon 

 vollständig konstatirt, noch bei den übrigen Kryp- 

 togamen irgendwo schlagend nachgewiesen waren. 

 Denn die Darstellungen Hofmeister's über das 

 Eindringen der Spermatozoon in die Antheridieii 

 der Laub- und Lebermoose berechtigten keineswegs 

 zu der Annahme , dass hier eine naturnothwendige 

 Fökundation stattgefunden , vielmehr Hessen sie der 

 Vermuthung eines zufälligen Hineinkriecheiis der 

 Spermatozoon eine offene Seitenthür. Die Idee nun 

 gar, bei Phauerogamen das Eindringen des Pollen- 

 schlauches als eine geschlechtliche Vermischung an- 

 zusehen , war weder damaliger Zeit eine verlok- 

 kende, noch ist sie bis heute zu irgend einer Evi- 

 denz gelangt, worüber ich mich bereits in der Vor- 

 rede zu meinem schon 1847 erschienenen ,,Verzeich- 

 niss der in der Mark Brandenburg gefundenen 

 Laubmoose, nebst einigen Bemerkungen über die 

 Spermatozoon der phanerogamischen Gewächse," — 

 und in mehreren späteren Aufsätzen in dieser Zeit- 

 schrift ausgesprochen habe. 



Bei einem derartigen Zustande der Sexualfrage 

 hatte ich es schon zuvor unternommen, die Analoga 

 der Antheridien für die Flechten an Borrera und 

 Cenomyce aufzusuchen. Als diese mit vieler Wahr- 

 scheinlichkeit für die ganze Flechtenwelt durch 

 Bayrhoffer und die unsterblichen Arbeiten Tu- 

 lasne's, überdies auch für viele Pilzgenera als 

 solche constatirt worden waren , glaubte ich der 

 Wissenschaft einen wesentlichen Dienst zu erwei- 

 sen, wenn ich das Interesse der Forscher auch auf 

 den Sexus der Conferven leitete. Bereits im Herbste 

 des Jahres 1851 schrieb ich mehreren meiner Freunde, 

 ich hoffte ihnen im nächsten Frühjahre auch den 

 männlichen Apparat der Spirogyren nachzuweisen. 



In den ersten milden Frühlingstagen des Jah- 

 res 1852 machte ich , begünstigt durch eine kaum 

 hundert Schritte von meiner Wohnung, mit Spiro- 

 gyra arcta reichlich gesegnete Grube , meine Beob- 

 achtungen über jene grünen, vitalen, Schwärmer- 

 artigen, später verbleichenden und zu Amylumbäll- 

 chen krankhaft entartenden Körper, welche ich als 

 die Spermatosphaerien der Spirogyra bezeichnete. 

 Ich beobachtete , wie diese Körper späterhin spira- 

 lige Fädchen entleerten , und hielt mich zu der mir 

 noch jetzt wahr scheinenden Annahme berechtigt, 



dieselben für die männlichen Organe jener Konferve 

 zu bezeichnen. Diese Beobachtungen theilte ich 

 schon damals sofort brieflich meinen verehrten Freun- 

 den Braun, De Bary, Colin etc. mit. — Ersterer 

 hatte die besondere Freundlichkeit, über diese 

 Thatsache bereits in den ersten Monaten des Jahres 

 1853 (ich habe die Voss. Zeitung nicht zur Hand) 

 in einer Sitzung der Gesellschaft naturforschender 

 Freunde Bericht abzustatten. 



In demselben Jahre 1852 erschien meine erste 

 öffentliche Mittheilung derselben in der No. 2 der 

 Ra be nh o r s t'schen Hedwigia; eine zweite detail- 

 lirtere im Jahrgänge 1852 der botan. Zeitung *). 



Nach alle dem, was ich nun in jedem seitdem 

 wiedergekehrten Frühjahre an Spirogyra arcta von 

 derselben Lokalität, ferner an jener Hliynchonema- 

 artigen Spirogyra Weberi von zwei anderen Lo- 

 kalitäten beobachtet habe, glaube ich mich bis auf 

 diesen Augenblick berechtigt, deren Spermatosphä- 

 rien als die Antheridieii derselben anzusprechen, 

 wenn ich auch selbst , so wenig als Andere bisher. 



*) Ich halte es für nothwendig , liier chronologisch 

 nochmals die Zeitfolge meiner Beobachtungen und Ver- 

 öffentlichungen über die Spermatosphärien der Spiro- 

 gyra anzugeben, weil nicht nur Pringsheim in 

 dieser Schrift, sondern auch De Bary, Colin, AI. 

 Braun u. A. gewöhnlich meine Beobachtungen in der 

 Zeitfolge als später angeben, als Pringsheim's 

 „Algologische Mittheilungen" in der Flora von 1852 ; 

 genannte Autoren beziehen sich immer nur auf meine 

 Abhandlung in der bot. Zeitung von 1853, während 

 dieselben ein Jahr vorher schon der Oeffentlichkeit 

 übergeben waren. Pringsheim war, wie es mir 

 sehr wahrscheinlich ist, schon längst vor der Oef- 

 fentlichkeit meiner Beobachtungen davon unterrichtet, 

 und es hat mich oft bedünken wollen, als habe er sei- 

 ner Keimungsgeschichte der Spirogyrenspore eben nur 

 darum die seinigen über jene fraglichen Körper hinzu- 

 gefügt, um ihnen oppositionell im Voraus eine ander- 

 weitige Deutung zu geben, als ich. Dass er nachher 

 von seiner Deutung als zweiter Sporenart zurückgekom- 

 men ist, geht aus anderen seiner Bemerkungen hervor; 

 eben so unstatthaft sind die Deutungen Anderer als 

 Zersetzungsprodukte; Zersetzungsprodnkte sind eben 

 nur die zersetzten Spermatosphärien. Die Th wai tes'- 

 sche Meinung, welche auch Colin reproduzirle , und 

 welche Pringsheim in vorliegender Schrift noch als 

 die wahrscheinlichste hält (pag. 47. Note), ist auf das 

 allergewisseste verfehlt, insofern ich die Bildung der- 

 selben aus den Kernen der Spiralbänder bei Spirogyra 

 arcta und einer anderen dickeren Spirogyre beobachtet 

 und gezeichnet ; ich werde dies an geeignetem Orte 

 nachweisen. Da diese anfangs schön grünen, bewim- 

 perten , schwärmerartigen Organe nach der Beobach- 

 tung der meisten Autoren auch in ganz unverletzten 

 Zellen vorkommen , da sie gewöhnlich in derselben 

 Anzahl vorhanden sind, als in den benachbarten Zel- 

 len sich Kerne der Spiralfascien vorfinden, so kann in 

 meinen Augen die Thwa 

 keine Konsistenz erlangen. 



