— 27 



28 



chaete, Vaucheria Cdie übrigens auch noch ganz 

 unaufgeklärt sind) verleiten Hess, diese fürSperma- 

 tosphärien auszugeben, und das mit Unrecht. Inso- 

 fern hat nun eben Pringsheim in seinem Kampfe 

 gegen mich Recht , und ich kann , da es auch mir 

 nur um Wiederangabe der Wahrheit zu thun ist, 

 es nicht in Abrede stellen, dass ich damals — frei- 

 lich auch noch allein auf schlüpfrigen Pfaden be- 

 griffen — insofern mich täuschte, als ich von der 

 Formanalogie auf eine ähnliche Funktion schloss. 

 Andererseits habe ich nie das ausserordentlich Ver- 

 dienstvolle der Pringsheim'schen Beobachtungen 

 in Zweifel stellen wollen ; ich habe dasselbe brief- 

 lich und selbst in meiner veralteten Beurtheilung 

 seiner Vaucheriasclirift auf das Unumwundenste zu- 

 gestanden. Ich kann ihm selbst es nicht einmal 

 verdenken, dass er, bei seinen Ueberzeugungen die 

 Sache gründlich besprechen wollte; aus Gründen 

 der Bescheidenheit und der Selbsterkenntniss kann 

 ich ihm nicht einmal Unrecht geben in den Vorwür- 

 fen von Mängeln an Kritik und Kenntnissen, die er 

 mir entgegenhält. Meine eremitische Stellung giebt 

 mir auch nicht die Möglichkeit , all die Klassiker 

 der Vorzeit so gründlich zu studiren, als es einem 

 residenzhewohneudeu und bibliothekgebietenden Do- 

 zenten der Botanik möglich ist; wohl aber finde 

 ich Zeit und Müsse genug, um hin und wieder die 

 Paulinischen Liebes - und Demuthepisteln zu lesen 

 und zu beherzigen; eine Lektüre, welche doch auch 

 begabteren und namentlich jüngeren Genossen der 

 Wissenschaft nicht dringend genug ans Herz ge- 

 legt werden dürfte. Indem ich also einstweilen der 

 Polemik und der Kryptogamensexualität Valet gebe, 

 schliesse ich diese Bemerkungen mit demjenigen 

 Denkspruche, welchen ich an die Stirn meiner er- 

 sten Abhandlung fügte: 



Et xav%ciG9«i Sil, r« rrjg äa9ti'ifas fiov 



xav^yaoftat. 



Neudamm, den 5. Decbr. 1856. Dr. H. Itz. 



Linnaea. Kin Journal für die Botanik in ihrem gan- 

 zen Umfange. Band XXVII. Heft 1—6. Halle 

 1856. 8. 



Die in diesem 27sten Bande enthaltenen Auf- 

 sätze gehören sämmtlich der sj-stematischen oder 

 beschreibenden Botanik an, und sind folgende: 



Revisio Myrtacearum Americae hucusque co- 

 gnitarum a Klotzschii „Flora Americae aequi- 

 noctialis" exhibens Myrtaceas, auct. Dr. O. Berg. 

 S. 1 — 472. Es ist bekannt, dass Südamerka, be- 

 sonders in den südlichen, namentlilch subtropischen 

 Theilen, ausserordentlich reich an Myrtaceen ist, 

 und dass deren Kenntniss wegen der grossen Zahl 



von nahe verwandten sich einander sehr ähnlich 

 seilenden Arten stets schwierig gewesen ist, um 

 so mehr , als die Gattungen sehr artenreich und 

 nicht scharf genug abgegrenzt waren. Hr. Dr. 

 Berg hat sich der Mühe unterzogen alle diese ame- 

 rikanischen Myrtaceen neu zu bearbeiten , zunächst 

 besonders für die Brasilische Flor , dann aber auch 

 für den ganzen Umfang der neuen Welt; daraus 

 sind zwei Arbeiten hervorgegangen, die eine, nur 

 die brasilischen Arten beschreibend , wird in dem 

 grossen Werke von Martins ihre Stelle finden, 

 die andere, welche die brasilischen Arten nur nennt, 

 die übrigen aber beschreibt, ist hier in der Linnaea 

 niedergelegt. Trotzdem , dass eine Anzahl neuer 

 Gattungen geschaffen ist, kommen doch noch sehr 

 artenreiche vor, wie z. B. Eugenia mit 476 Arten, 

 Myrtus mit 171. Es werden übrigens 4 Gruppen 

 abgehandelt : Myrteae , Barringtonieae , Lecythi- 

 deae und Granateae. 



Corollarium observationum in plantas horten- 

 des Haltte Saxonum anno MDCCLV. et jam prius 

 cultas institutarum a Schlechtendalio. S. 473 

 bis 552. Wie früher werden hier theils einzelne Be- 

 merkungen , theils vollständige Beschreibungen ein- 

 zelner Arten oder auch von Artengruppen, welche 

 im bot. Garten zu Halle kultivirt wurden, gegeben. 

 Namentlich werden die Arten der Gattung Pilea, so 

 wie die der Gattung Cotoneaster einer Prüfung un- 

 terworfen und gezeigt , was noch zweifelhaft und 

 unsicher in deren Kenntniss sei. Es kommt näm- 

 lich nicht bloss darauf an , dass stets neue Arten 

 und Gattungen aufgestellt und beschrieben werden, 

 sondern dass auch die schon in unseren Verzeich- 

 nissen und Werken aufgezählten und ungenügend 

 bekannten von Neuem einer Prüfung unterworfen 

 werden , um zu ermitteln , wo noch Unsicherheiten 

 oder Fehler in den Bestimmungen , Mängel in den 

 Beschreibungen, Irrthümer in der Synonymie und in 

 den Angaben über das Vaterland gefunden werden. 



Plantae quaedam Lechlerianae. S. 553 — 560. 

 Die Sammlungen des verstorbenen Lech ler aus 

 Peru und Chili, so wie südlich von dem Magellans- 

 Lande bieten sehr interessante Formen, von denen 

 es zu bedauern ist , dass sie nicht zusammen be- 

 kannt gemacht sind. Hier sind die Hepaticae vom 

 Hrn. Apoth. Hainpe bestimmt, einige Hanuncula- 

 ceen und eine Borraginee vom Herausgeber der Lin- 

 naea. 



Eriocaulearutn monographiae supplementum, 

 auct. Frieder. Körnicke. S. 561 — 692. Der 

 Verf. , früher am K. Herbarium zu Berlin beschäf- 

 tigt , jetzt in St. Petersburg beim botanischen Gar- 

 ten angestellt , giebt in dieser Arbeit über die 

 Eriocauleen der alten Welt ausführliche Nachricht, 



